Die „Leberfrage“ bei den wirbellosen Tieren. 55 
Gewiß, wenn man die „Lebern‘‘ einer höheren Schnecke, oder eines 
decapoden Krusters rein äußerlich etwa mit den 8 feinen Blindschläuchen 
der Periplaneta vergleicht, so ergibt sich ein beträchtlicher Unterschied. 
Daß aber dem Unterschiede keinerlei prinzipielle Bedeutung zukommt, 
beweist nicht nur die Entwicklungsgeschichte, sondern es genügt voll- 
kommen, z. B. auf die niederen Malacostraken, etwa die Asseln, hinzu- 
weisen. Bei ihnen ist bekanntlich die ‚„Leber‘‘ durch 2—3 Paar Cöca 
vertreten, die unmittelbar am ‚Pylorus‘‘ aus dem Mitteldarme ent- 
springen, und nach hinten, ventral und seitlich vom Darme, verlaufend, 
mit ihren blinden Enden bis an den After reichen. Caprella besitzt ent- 
sprechend 2 langgestreckte Blindschläuche. 
Daß aber diese Cöca genau so gut wie die Mitteldarmdrüsen der 
Decapoden zur Absorption befähigt sind, steht fest. McMurriıc#!) wies 
verfütterte Cochenille in den 3 Paar Blindschläuchen von Armadillidium 
nach, und ich?) konnte bei diesen niederen Malacostraken so gut wie 
bei den Decapoden komplizierte Einrichtungen beschreiben, berufen, 
die indie Mitteldarmdrüse eintretende Nahrung zu filtrieren. Eben- 
sowenig ist an der sekretiven Funktion dieser Schläuche zu zweifeln. ?) 
Ähnliches gilt, wie bekannt, für die Äoliden, deren Mitteldarmeöca 
viel eher an diejenigen von Aphrodite, als an die ‚Leber‘ einer Schnecke 
erinnern. 
Absorption und Secretion sind also die Hauptleistungen, welche ein- 
fache Därme, Mitteldarmeöca und Mitteldarmdrüsen schlechthin mit- 
einander gemein haben; mit ihnen aber sind die Funktionen, zunächst 
der Mitteldarmdrüsen, nicht erschöpft. Es fragt sich: Sind nicht 
irgendwelche andere Erscheinungen an den Mitteldarm- 
drüsen der „Jecurata‘‘ bekannt, welche es erlauben, diese 
Drüsen prinzipiell von den Mitteldarmgebilden anderer . 
Evertebraten zu unterscheiden? 
Tatsächlich leisten die Zellen der Mitteldarmdrüsen noch mancherlei: 
Vorab begnügen sie sich nicht damit, gelöste Nahrung zu absorbieren: 
Die Lösungsprodukte werden wieder zu den Körpern rekonstruiert, die 
sie vor der Verdauung bildeten; es wird ein Teil dieser Substanzen an das 
1) MCeMurRrICH, PLAIFAIR, J., in: Journ. Morphol., Vol. 14, 1897, 
p- 83. 
2) JORDAN, in: Verh. deutsch. zool. Ges., 1909, p. 255. 
3) MAYER, P., in: Fauna Flora Neapel, No. 6, 1882, für Ca- 
prelliden.. WEBER, M., in: Arch. mikr. Anat., Vol. 17, 1880, p.:385, 
Gammarus, Asseln. FRENZEL, in: Mitt. zool. Stat. Neapel, Vol. 5, 1884, 
p- 89, Isopoden u. a. m. 
