60 HERMANN JORDAN, 
drüse ist kein Beweis für ihre excretive Funktion, sondern für die hier 
stattfindende (bekannte) Secretion. Ein Teil des dergestalt abgeschie- 
denen Eisens gelangt auch stets wieder zur Absorption, ein Umstand, 
der beweist, wie wenig die Annahme einer excretiven Funktion be- 
rechtigt ist.!) Neuerdings hat Steupeı durch Injektionen von 
Eisen bei der Küchenschabe die seeretive Tätigkeit, z. B. auch der 
Blinddarmzellen, sehr schön demonstrieren können. 
Die Schutzwirkung der Mitteldarmdrüsen (Fonetion 
d’arret). Curxor?) ist der Ansicht, daß die Mitteldarmdrüsenzellen gegen- 
über verschiedenartigen Substanzen eine Art Wahlvermögen besitzen. Er, 
sowie SAINT-HILAIRE?) und GUIEYSSsE?®) verfüttern Farbstoffe wie In- 
digo, Fuchsin, Methylgrün, Methylenblau, Bismarckbraun (Vesuvin), Kar- 
min, Indigokarmin u. a. m. Viele Farbstoffe werden gar nicht resorbiert 
(Karmin, Indigokarmin). Andere werden zwar von den Zellen aufge- 
nommen, nicht aber an das Cölom abgegeben, in welchem sie nach 
einer Woche noch nicht nachzuweisen sind: Methylenblau. Bismarck- 
braun hingegen geht beim Flußkrebs durch die Zellen hindurch, gleichwie 
Methylgrün bei Careinus maenas. Daß mit diesen Resultaten eine spezi- 
fische Schutzwirkung gegen unnütze oder schädliche Stoffe bewiesen 
sei’), ist mir mehr als zweifelhaft. Daß die Zellen keineswegs die ab- 
sorbierten Substanzen unmittelbar an das Blut abgeben, ist eine auch 
für Nährstoffe feststehende Tatsache. Die Kenntnis der Absorptions- 
fähigkeit einzelner (Farb-)Stoffe wird stets mehr einen Beitrag zur Kennt- 
nis der pharmakologischen Eigenschaften dieser Stoffe, als der physio- 
logischen Eigenschaften der Darmzellen bilden. So fand Höser®), dab 
die Mitteldarmdrüse vom Flußkrebs zwar, wie ich?) gezeigt hatte, Eisen, 
nicht aber Kupfer resorbiert, obwohl das Blut nach H. Donrx Kupfer 
enthält, dieses Metall also nicht als unnützer Stoff zu betrachten ist. 
„Deshalb ist es die plausiblere Annahme, in der Elektion der Eisensalze 
nicht ein Zeichen einer spezialisierten Funktion der Resorptionszellen zu 
erblicken, sondern den Grund dafür in speziellen Eigenschaften der Eisen- 
1) JORDAN, H., in: Arch. ges. Physiol., Vol. 105, 1904, p. 365. 
2) Arch. Biol., Vol. 13, 1895, p. 266. 
3) Bull. Acad. Belgique, 1892, Ann. 62, p. 506. 
4) Arch. Anat. microsc., Vol. 9, 1907. 
5) Durch diese „Fonction d’arret“ soll eine Beobachtung HECKEL’s 
erklärt werden, der Gerarcinus ruricola mit steigenden Mengen Arsenik 
fütterte, ohne dal die Tiere zugrunde gingen. 
6) Festschr. J. ROSENTHAL, Leipzig 1906, G. THIEME, p. 335. : 
7) s. Fußnote 1 auf S. 61. 
