783 M. RAUTHER, 
leicht absehen läßt: Affinität verlangt möglichst vollkommene Überein- 
stimmung der Erscheinungen als solcher, Verwandtschaft nur in einem 
abgezogenen Begriff; jene wird durch zunehmende gestaltliche Un- 
gleichheit der Dinge auf ein Minimum eingeschränkt, diese fordert zu 
ihrer Manifestation geradezu relativ ungleiche Dinge, ja sie würde absolut, 
wofern nur ein identischer Charakter zwischen denselben gegeben wäre, 
wobei aber Bedingung ist, daß dieser zu den Dingen notwendig gehört. 
Es kann (theoretisch) zwischen zwei Dingen die deutlichste Verwandt- 
schaft bestehen ohne enge Affinität, umgekehrt eine offenbare Affinität 
ohne eigentliche Verwandtschaft. 
In der Praxis wird es nicht immer leicht sein zu entscheiden, welche 
Analogien wirklicher Dinge unter den einen, welche unter den anderen 
Begriff fallen. Es ist schließlich in jedermanns Belieben gestellt, auch 
den einen oder die geringe Zahl von generalisierten Charakteren, durch 
welche die Verwandtschaft gewisser Formen ausgedrückt wird (eben weil 
sie immer noch einen Rest von Gegenständlichkeit enthalten), als Affini- 
tät niederen Grades zu bezeichnen; umgekehrt auch das Übereinkommen 
mehrerer Dinge in einer gewissen Zahl mehr spezifischer Charaktere als 
Ausdruck einer mehr oder minder unscharfen Verwandtschaft anzu- 
sehen. Man vergesse nicht, daß, da sich die begriffliche Zusammenfassung, 
wie wir sahen, meist nicht völlig vom Gegenständlichen, die gegen- 
ständliche nicht vom Begrifflichen freihalten kann, es in der Wirklichkeit 
keine scharfe Grenze für die Zuständigkeit beider Arten der Vergleichung 
geben kann. Die komplexe Natur der Erscheinungen befreit uns 
aber nicht von der Pflicht, die Begriffe scharf zu sondern, sie legt uns, 
wenn wir jene als solche begreifen wollen, gerade diese Pflicht auf.!) 
Dureh die mangelnde Sonderung der Begriffe Affinität und Ver- 
wandtschaft sind von alters her zahllose Mißverständnisse unter den 
Naturforschern hervorgerufen worden. In neuerer Zeit wurden diese 
noch vermehrt durch die Verquiekung jener mit dem Abstammungs- 
motiv; wobei eben bald die Affinitäten (vgl. u. z. B. STEINMANN), 
1) Der Verf. muß sich selbst den Vorwurf machen, in früheren 
Veröffentlichungen (s. u.) strengeren Anforderungen in dieser Hinsicht 
nicht genügt zu haben. Es mag ihn entschuldigen, daß er den be- 
gegnenden Tatsachen gegenüber zunächst mit den gebräuchlichen Vor- 
stellungen über Verwandtschaft auszukommen sich bemühte und erst all- 
mählich, mit zunehmender Erfahrung, zu einer Revision der übernommenen 
Ansichten gedrängt wurde; während dieses Übergangs ließen sich dann 
freilich gelegentliche Zweideutigkeiten und Unklarheiten nicht ganz ver- 
meiden. Dieser Aufsatz kann vielleicht dazu beitragen, zwischen manchen 
verstreuten Außerungen den inneren Zusammenhang aufzuzeigen. 
