S4 M. RaUTHER, 
Linn& selbst sich bewußt, daß seine Einteilungen die wahre Ordnung 
der Natur nicht durchweg erreichtent); aber auf einem Teilgebiete der 
Klassifikation (s. u.) glaubte er doch diesem Ziele außerordentlich nahe 
zu sein. Man darf übrigens wohl anerkennen, daß Lixxe, mit scharfem 
Abstraktionsvermögen begabt, allenthalben bestrebt war, seine Haupt- 
gruppen auf wahrhaft generelle Charaktere zu gründen und daß er den 
„natürlichen Systemen‘“ späterer Zeit die Bahn gebrochen hat. Selbst 
das Sexualsystem der Pflanzen wurde ja von ihm nicht auf willkürlich 
oder nur nach Opportunitätsrücksichten herausgegriffene Merkmale 
gegründet, sondern auf die, welche er für die dem Pflanzenorganismus 
„wesentlichsten‘ hielt?); als schlechthin künstliche Erfindung kann es 
daher kaum bezeichnet werden; es drückt natürliche Beziehungen aus, 
wenngleich nicht eigentliche Verwandtschaftsbeziehungen. 
Auch bezüglich der Anordnung der Tiere hat Lınx£ mehr das Ver- 
dienst, fruchtbare Grundsätze aufgestellt, als sie in einer glücklichen 
Systemschöpfung betätigt zu haben. Er betonte: „die natürliche 
Einteilung der Tiere wird von ihreminneren Bau angezeigt“ 
(Systema Naturae, 10. Ed.). Der „innere Bau‘ gilt fortan für das sicherste 
Fundament der weiteren Verwandtschaftsgruppen, da sich in ihm eine 
größere Konstanz kundgibt als in den äußeren Charakteren; er scheint 
am deutlichsten das größere Formenkreise einigende Allgemeine auszu- 
sprechen. Es liegt z. T. in dem unvollkommenen Zustande der Zootomie 
jener Zeit, z. T. auch in Linx£’s unvollkommener Beherrschung der auf 
diesem Felde bereits gezeitieten Ergebnisse, daß sein Tiersystem in 
vielen Punkten gegen eine natürliche Anordnung verstößt. 
Schon hier sei aber auf eine Eigentümlichkeit anatomisch basierter 
Systeme überhaupt hingedeutet. Der Zergliederer dringt in das Innere 
des Tierkörpers, mehr oder minder bewußt in der Hoffnung, dort der 
einfachen Ursache der mannigfaltigen äußeren Erscheinungen näher zu 
sein; er sucht die bildende Kraft, findet aber immer nur ein Nebenein- 
1) Bekannt ist sein resignierter Ausspruch: Nec sperare fas quod 
nostra aetas systema quoddam naturale vident et vix seri nepotes.“ Vgl. 
a. die Briefe an HauwtER (1737) und GiIsERE (1768), abgedruckt bei 
FEE, Vie de Linne, 1832, p. 95 bzw. 221. 
2) Vgl. die Autobiographie (in: FEE, 1. c., p. 13) und SPpIx (|. c.. 
p- 95). Schon PULTENEY (General view of the writings of Linnaeus, 
1805, p. 244) bemerkt, es sei „erfreulich zu sehn, wie gut viele von den 
natürlichen Classen im Linn&’schen System zusammen gefaßt werden, 
dessen Charactere den Vorzug haben einfach und leicht im Gedächtnis 
haftend zu sein und auf Teile der Pflanzen gegründet zu sein, die so 
wenig der Variation unterworfen sind wie nur irgendwelche“. 
