118 M. RAUTHER, 
aber auch umgekehrt ließe sich mit einem gewissen Recht sagen: die 
progressive Transformation nicht für die Anerkennung der Selektion. 
Die Idee des allgemeinen Fortschritts, die im Laufe des 19. Jahrhunderts 
alle Gebiete des theoretischen und praktischen Denkens mehr und mehr 
beeinflußte, und die Darwı in vielen Keimen auch in der Wissenschaft 
schon vorfand, gab seinem Denken von vornherein die Richtung, die ihn 
verleitete, viele richtige Einzelbeobachtungen diesem spekulativen Ge- 
wächs aufzupfropfen. Demgemäß bewegen sich seine Äußerungen über 
Verwandtschaft ganz in den Bahnen Lamarcr’s.?) 
Jene spekulative Idee zog in der Zoologie insbesondere ihre Nahrung 
aus der Wiederbelebung der Lamarcr’schen Umdeutung der einfachen 
Allgemeinbegriffe des Systems in vorzeitliche Sinnendinge; hierzu kam 
das Wenige, was man aus der Versteinerungskunde zum Beweise der 
Vervollkommnung entnehmen konnte und die Art wie man sich die 
Tatsachen der Embryologie zurechtlegte. So bekennt z. B. Owen, die 
kausalen Momente, die Lamarck, Darwın und Warrace anführten, seien 
nur „Meinungen darüber, was eine Species hervorgebracht haben 
mag, nicht Beobachtung darüber was sie hervorgebracht hat. ... 
Die inductive Basis für den Glauben an die Wirkung eines 
Naturgesetzes oder einer ‚secundären Ursache‘ in der Reihenfolge 
und dem Fortschreiten der organischen Arten wurde gelegt durch den 
Nachweis der Einheit des der Mannigfaltigkeit der tierischen Strueturen 
zugrundeliegenden Bauplans, wie sie durch die Bestimmungen der 
speciellen und generellen Homologie belegt wird; durch die Ent- 
deckung des Gesetzes der ‚irrelative repetition‘ [Homotypie]; durch die 
Beobachtung der Analogien vorübergehender Embryonalzustände bei 
einem höheren Tiere mit den reifen Formen niederer Tiere; und durch 
die Augenscheinlichkeit, daß in der Scala der bestehenden Natur, wie in 
der Entwicklung des Individuums, und in der Reihenfolge der Arten in der 
Zeit, ein Aufsteigen von einem generellen oder niederen zu einem be- 
sonderen oder höheren Zustande des Organismus ausgesprochen ist‘‘,.?) 
Den prägnantesten Ausdruck erhielt die genetische Verwandtschafts- 
1) D. glaubt, „daß die Gemeinsamkeit der Abstammung (die einzige 
Ursache der Ahnlichkeit organischer Wesen) das durch mancherlei Modi- 
ficationsstufen verborgene Band ist, welches durch unsere natürliche 
Classification teilweise enthüllt werden kann“; demnach werde „alleechte 
Classification eine genealogische“ sein müssen (Entstehung der Arten, 
deutsch, 6. Aufl., 1876, p. 494, 500). 
2) Anatomy of Vertebrates, 1866, Vol. 1, p. 35, 36. Owen schlob 
bekanntlich, ähnlich wie AGassız, aus der Bekundung von Plan und Folge 
in der Natur auf das Dasein eines persönlichen intelligenten Urhebers. 
