120 M. RAUTHER, 
Ahnenformen einige konkrete Färbung, sei es so, daß die einfachsten 
bekannten Vertreter jeder Gruppe als ihnen zunächst stehend betrachtet 
werden, oder daß die einfachere Erscheinung der Organisation auf frühen 
Entwicklungsstadien zum Muster genommen wird!). So ergab sich die 
jetzt ziemlich allgemeine befolgte Manier, die Abstammungslinien der 
Organismen zu eruieren; sie beruht nach wie vor auf einer unerlaubten 
Verdinglichung abstrakter Vergleichsergebnisse, worein sich freilich hin- 
reichend anschauliche Elemente aus sehr verschiedenen Quellen mischen, 
um einen weiten Spielraum für Willkür und subjektive Meinung zu eröffnen. 
Seit Jahrzehnten gilt die progressive Transmutation als die be- 
deutendste und sicherste Errungenschaft der ‚Biologie‘. Zwar hat es an 
Skrupeln und Zweifeln im einzelnen nie gefehlt, die im ganzen vorsich- 
tigen Argumentationen Darwın’s glaubte man bald durch bessere ersetzen 
zu müssen, man nahm zu Vervollkommnungstrieben, zur Orthogenesis 
u. a. m. seine Zuflucht, man glaubte auch wieder einmal, sich den histori- 
schen Ablauf nicht anders als durch einen im voraus fertigen Entwurf 
geleitet denken zu können und kam so zu mannigfachen „psychistischen““ 
Hypothesen. Man tastet noch heute nach neuen ‚„Triebfedern‘ der all- 
semeinen Aufwärtsbewegung umher, diese selbst aber hält man für eine 
Annahme von höchster, ja absoluter Wahrscheinlichkeit. Daher, wie sich 
die Theoretiker auch durch die Tatsachen winden müssen, kommt es 
ihnen doch nicht bei, die Axt an die Wurzel zu legen. 
Über die weitere Ausbildung des Verwandtschaftsproblems im Sinne 
der Descendenztheorie bleibt nur wenig noch hinzuzufügen. 
Homologie und Konvergenz. 
Das Wort „verwandt‘ scheint also jetzt den denkbar klarsten Sinn 
zu haben: verwandt sind die Tiere die von einander oder gemeinsamen Vor- 
fahren abstammen. ?) Dies „Abstammen‘ ist indessen nicht beobachtet, 
sondern erschlossen, und zwar aus gestaltlichen Ähnlichkeiten. 
sind untergegangene Species, welche sich in ein divergierendes 
Formenbüschel aufgelöst haben.“ Ahnlich Syst. Phyl., Vol. 1, p. 27. 
1) Das Verfahren wird von Fall zu Fall modifiziert; so werden die 
„Promollusken“ ziemlich getreu dem „Begriff der Mollusken*“ 
geschildert (Syst. Phyl., Vol. 2, p. 505); für die gemeinsame Stammform aller 
Articulaten bieten die lebenden „Archianneliden“ das Vorbild (p. 636); 
zur Konstruktion der „Provermalien“ werden Züge teils von den 
Larven, teils von den Rotatorien, Gastrotrichen und Turbellarien zusammen- 
getragen. 
2) In neuerer Zeit scheint mir fast nur FLEISCHMANN (Die Descendenz- 
theorie, 1901, p. 267) auf den methodischen Fehler, „die formallogische 
