Über den Begriff der Verwandtschaft. 125 
in den homotypischen Organen Gebilde vorliegen, die in jeder Hinsicht 
als verwandt bezeichnet zu werden verdienen, ohne daß sich ihre Ver- 
wandtschaftsmerkmale auch nur im mindesten als durch gemeinsame 
Abstammung bedingt hinstellen ließen. 
Schwierigkeiten der genealogischen Theorie. 
Nachdem wir zunächst die logischen Möglichkeiten der Vergleichung 
der Naturkörper erwogen, dann deren hervorragendste historische 
Realisationen vorgeführt haben, ist die Aufgabe, die wir uns hier gestellt 
haben, im Grunde erledigt. Die inhaltliche Ausgestaltung der Typusidee 
kann hier nicht unternommen werden; wenn wir trotzdem einige mehr 
sachliche Bemerkungen anfügen, so geschieht es nur, um darauf aufmerk- 
sam zu machen, daß die alten Probleme der „Einheit des Typus‘‘ nicht 
überlebt oder durch die Descendenzlehre als nichtig erwiesen sind. 
Es wäre auffallend, sollten die inneren Schwächen der genealogischen 
Deutung der Analogien bei ihrer Anwendung auf eine reichere Erfahrung 
sich nicht bemerkbar gemacht haben. Vielmehr ist schon oft von Be- 
arbeitern kleinerer Gruppen die Schwierigkeit empfunden und geäußert 
worden, die wirklich vorhandenen Affinitäten der Arten in dem Bilde 
eines Stammbaumes mit divergenten frei endigenden Ästen, d. h. genea- 
logisch, auszudrücken; man gestand sich, daß die Arten einer Gattung 
oder die Gattungen einer Familie sehr viel kompliziertere Beziehungen 
über Kreuz, je nach den berücksichtigten Organen, erkennen lassen; 
es erwies sich als unmöglich, von einer etwa mit den Charakteren der 
Familie ausgestatteten oder der einfachsten bekannten Gattung ähnlichen 
Stammform die übrigen Gattungen herzuleiten, außer wenn man zahl- 
reiche Konvergenzen zu Hilfe nehmen wollte. !) 
1) So stellt z. B. EısıG in seiner Monographie der Capitel- 
liden (1887) die übereinstimmenden Merkmale der Genera tabellarisch 
zusammen und findet, die Capitelliden gehörten „nicht zu denjenigen Tier- 
familien, deren Gattungen ihre verwandtschaftlichen Beziehungen derart 
erhalten haben, daß sich der wahrscheinliche Stammbaum ohne Weiteres 
von selbst aufdrängt. Haben wir doch gesehen, wie je nach den Charak- 
teren bald diese, bald jene Gattungen inniger miteinander zusammenhängen, 
ja, wie selbst Arten hinsichtlich Eines Organsystems, nämlich der Nephridien, 
mehr Berührungspunkte mit anderen Gattungen als untereinander darbieten 
können“. (p. 881). Verf. entscheidet sich dann, diejenige Gattung, welche 
die größte Zahl von „Merkmalen“ mit allen übrigen Gattungen zusammen- 
genommen gemein und nur „Einen eigenen Charakter“ hat, für „der 
Stammform .. . am nächsten kommend“ zu erklären. | 
Am schärfsten hat wohl WıGanD (Der. Darwinismus und die Natur- 
