Zur Theorie des Systems. 141 
anders, nämlich viel reicher, veranlagt ist als das eines Vertebraten; 
es enthält das Vermögen Chorda, Muskulatur, Skelet, Niere, Gonade, 
Kieme u. a. aus sich zu liefern, wie die Ontogenie der höheren Typen 
lehrt. Entsprechendes gilt für die Haut der Ctenophoren, die auch un- 
gemein reich veranlagt ist, im Gegensatz zum Darmepithel hier, dem 
nur geringe Potenzen zukommen. Aber es bedarf des speziellen Beweises 
gar nicht, um die monophyletische These unanfechtbar erscheinen zu 
lassen. Sie folgt mit Notwendigkeit aus der impliziten Natur der organi- 
schen Form und wer diese anerkennt, der muß auch Monophyletiker 
sein. Den Epigenetiker wird man dagegen auch durch die größte Beweis- 
fülle nieht überzeugen können, da für ihn theoretisch keine Nötigung 
vorliegt. Auf die theoretische Nötigung kommt schließlich alles an. 
Also alle morphologische Potenz ist in einer Urzelle eingeschlossen 
gewesen. Das heißt nun nicht, daß alle späteren Formen einfach durch 
Addition und Spezifikation anderer Zellen entstanden sind. Das wäre 
epigenetisch gedacht, hat nämlich nur einen Sinn in Hinsicht auf die 
Materie der Organismen, die allerdings nur atomweis sich zulagern 
kann. Es ist nun sicher die Zelle das morphologische Grundelement, 
wie bereits ausgeführt ward, das auch für den Aufbau des komplexesten 
Organsystems in Betracht kommt. Die Ausarbeitung der Organe ver- 
langt winzige Bausteine, die sich durcheinander schieben und in unend- 
licher Mannigfaltiekeit anordnen können; nur durch die Zellstruktur 
wird die exakte Verteilung der Gewebe ermöglicht. Ebenso wie eine 
vielgegliederte Hauswand nur möglich wird, wenn wir kleine Bauelemente 
(Quadern, Ziegeln) verwenden, nicht wenn wir große Felsen- oder Ton- 
massen aufeinander türmen. Gerade je spezialisierter die Organe, um 
so unentbehrlicher ein elementares Baumaterial. Aber mit diesen Bau- 
steinen arbeitet die immaterielle Einheit des Organs, die präexistiert 
und ohne die das Zustandekommen des Gebildes ganz undenkbar bleibt. 
Die Niere z. B. ist weder Zufallsbildung noch aus dem Aufeinanderwirken 
der Gewebe zu begreifen. Selbstverständlich auch nicht aus dem Ein- 
greifen von Determinanten, die doch auch nichts anderes als Gewebe 
sind und deren formbildende Wirkung ganz unvorstellbar ist. Die Niere 
ist potentiell in der Organisationsanlage des betreffenden Individuums 
gegeben und diese Potenz determiniert die Anordnung der Zellen und 
(rewebe. 
Aus dieser Betrachtung folst, daß alle größeren Entwicklungs- 
schritte nur sprungweise sich abspielen können. Diese von den Palä- 
ontologen heutigentages ziemlich allgemein vertretene Anschauung 
habe ich bereits 1902 in meiner Histologie dargelegt und dabei auf die 
