142 KarL CAMILLO SCHNEIDER, 
Einführung z. B. der Chorda, der Episomfalten des parietalen Enterozöl- 
blattes bei den Chordaten, der Kiemenspalten, des Hydroz'ls, des 
Hautmuskelschlauches, der Mesodermstreifen, des Bauchmarkes, des 
Kriechfußes, der Tracheen, der Augen usw. hingewiesen. Von einer 
allmählichen Einführung zahlreicher Organe kann nicht die Rede sein, 
weil damit ein funktionelles Durcheinander gesetzt würde, das undenkbar 
ist. Es kann auch nicht ein neues Organ für sich allein eingeführt werden, 
weil alle Organe aufeinander rückwirken müssen; die Korrelation im 
Bau jeder Form ist ja ein bekanntes, in die Augen springendes Moment. 
Nur unter Berücksichtigung der immateriellen Idee werden wir diesen 
Voraussetzungen gerecht, denn epigenetisch bleibt solche Organentwick- 
lung ein Rätsel. Und die Paläontologie lehrt ja auch überaus deutlich, 
wie ganz neuerdings wieder Dacgur (in den des<endenztheoretischen 
Vorträgen, Jena 1911) betont hat, daß eine stetige Entwicklung sich 
für die größeren Systemeinheiten nirgends feststellen läßt. Die moderne 
Epigenesislehre, die im Darwinismus und Lamarckismus wurzelt, hat unsere 
Einsicht in den phylogenetischen Entwicklungsgang lange aufgehalten 
und verderbt. Was um so erstaunlicher ist, als die Beziehung der Phylo- 
genie zur Ontogenie schon lange erkannt waıd, die Ontogenie aber mit 
groben Sprüngen arbeitet und die Einheit der Organe, ihre geschlossene 
Entstehung aus Anlagen, sich hier sehr beredt demonstriert. 
Die These der sprungweisen Entwicklung komplexer Organeinheiten 
steht nicht in Widerspruch zur stetigen Variation, wie sie uns die Er- 
fahrung allenthalben zeigt. Man muß nur eben bedenken, daß nicht 
alle Organe durch bedeutende Klüfte gesondert sind und jedes Organ 
in seiner Ausbildung Schwankungen unterliegen kann. lch darf sowohl 
sagen: ein Wirbel kann nur als Ganzes entstehen, als auch: er kann in 
seiner Ausgestaltung variieren. Es gibt, wie die statistische Forschung 
gelehrt hat, Sippen, die konstant sind, die trotzdem eine große Variabilität 
zeigen. Aus der Komplexität jedes Organs folgt das ganz von selbst. 
Kein wesentlicher Charakter darf in dem Organ fehlen und dafür sorgt 
die Organpotenz; es kann aber jeder Teilcharakter mehr oder weniger 
scharf ausgeprägt sein und darin wird sich seine Selbständigkeit, ja 
selbst die Selbständigkeit jeder Zelle, bekunden. Die Einheit im Komplex 
beherrscht wohl die Elemente dieses, ohne doch deren eigenes Leben 
völlig zu ertöten. So erklären sich die Differenzen der Individuen, auch 
Arten, als Schwankungen in der Perfektion der untergeordneten Bausteine. 
Es handelt sich, wie ich bereits gesagt habe, um Differenzen im Genetischen, 
nicht im Qualitativen. 
Man hat bis jetzt, weil eben auf epigenetischer Grundlage stehend, 
