Zur Theorie des Systems. 145 
diesen genetischen, individuellen Schwankungen zu großes Augenmerk 
zugewandt und gemeint, auch die qualitativen und größeren genetischen 
Differenzen müßten aus solch kleinen Schwankungen abgeleitet werden 
können. Das ist ausgeschlossen, sobald eben die Immaterialität der 
Organe, ihre Einheitlichkeit voll ins Auge gefaßt wird. Dann ist sprung- 
weise Entwicklung etwas Selbstverständliches, und da ja die Erfahrung, 
vor allem die paläontologische in dieser Hinsicht sehr bestimmt redet, 
so folgt, daß die Ideenlehre auch empirisch gut gestützt ist. Epigene- 
tisch ist Sprungvariation durchaus unbegreifbar. 
Es folgt weiterhin, daß alle Phylogenie stufenweise sich vollziehen 
muß. Fassen wir den Urdarm der Cnidarier ins Auge. Er ist Vorstufe 
des Darm- und Mesodermkomplexes der Chordaten; konnten sich nun 
die zu letzterem Komplexe gehörigen Organe sukzessive aus dem ein- 
fachen Urdarme entwickeln? Konnte eine Chorda hier und dort in 
einzelnen Zellen, ebenso ein Rückenlängsmuskel, ein Kiemen- und Achsen- 
skelet, enstehen? Wir können es uns nicht vorstellen und sehen es ja 
auch nirgends in der Erfahrung. Wir sehen bei den Cnidariern lokal ehor- 
doides Gewebe, Längsmuskelbänder, Gonadenstreifen, verdauendeWülste, 
Filamente und Bindegewebspolster auftreten, die immer als einheitliche 
Organe, für sich allein oder mit anderen zusammen, erscheinen. Der 
Episomfaltenkomplex wird bei den Tunicaten als geschlossene Einheit 
eingeführt, desgleichen das Medullarrohr. Die Kiemen sind bei Ba- 
lanoglossus plötzlich da, die vielschichtige Haut und quergestreifte 
Muskulatur bei Sagitta, die Leibeshöhle bei den Echinodermen. Ich 
halte es durchaus für möglich, daß man später einmal durch geeignete 
Einwirkung auf Balanoglossus bei diesem wird Episomfalten hervor- 
rufen können; aber in diesen künstlich zu weckenden Anlagen wird sich 
sofort die Einheit der Organe bemerkbar machen und die Anlagen werden 
auch in bestimmter Lokalisation auftreten. Vielleicht hängen dann 
Muskel- und Chordaanlagen inniger zusammen als bei der Aseidienlarve, 
aber sie werden als solche doch erkennbar sein. Auch die Gefäßanlage 
ist bei den Echinodermen noch nicht scharf von Leibeshöhle und Gonade 
gesondert, aber doch als ein Ganzes von Anfang an gegeben. 
Wo bliebe auch alle Anatomie und Embryologie, wenn das nicht 
der Fall wäre! Die Nervenstreifen bei Balanoglossus sind Vorläufer 
des Medullarrohres, eine Zwischenstufe ist im Kragenmark gegeben. 
Auch bei den Echinodermen finden wir Voıstufen des Medullarrohres, 
wir können sogar sagen: des Kragenmarkes. Denn die Art der Abfaltung 
primär flächenhafter Nervenstreifen ist verschieden kompliziert bei 
Holothurien, Balanoglossus und Chordaten, hier wieder bei Amphioxus 
