144 KARL CAMILLO SCHNEIDER, 
und Vertebraten. Es handelt sich um bestimmte Entwicklungsstufen, 
die sich übereinander auftürmen. Immer vollkommener tritt das Organ 
(Medullarrohr) in Erscheinung. Und so ist es überall bei den Cölenteriern 
und Pleromaten. Auf das Protonephridium folgt das Metanephridium, 
auf dieses bei den Vertebraten, wo es als Vorniere auftritt, die Urniere 
und dann die Beckenniere. Jedes Organ als Einheit, die wohl entwick- 
lungsgeschichtlich an die einfacheren Organe anschließt oder doch an- 
schließen kann, aber sofort als etwas Neues, Selbständiges sich markiert. 
Besonders wichtig ist das Bauchmark für unsere Betrachtung. Statt 
daß es bei den Anneliden als fortschreitende Differenzierung der Bauch- 
nerven bei Plathelminthen sich erwiese, tritt es als neue Anlage auf, 
die die zunächst, an der Larve, noch vorhandenen homologen Nerven 
verdrängt. Hier wählt sich die Potenz einen neuen Mutterboden und. 
das tut sie noch in vielen anderen Fällen von Organentwicklungen. 
Letztere Tatsache ist hervorragend wichtig, und zwar in mehrfacher 
Hinsicht. Zunächst in Hinsicht auf die polyphyletische Entstehung von 
Gattungen. Ein Organ braucht in seiner Entstehung nicht an den Mutter- 
boden einer Tierart gebunden zu sein, sondern kann hier und dort auf- 
treten. Wenn das für an sich nahe verwandte Arten gilt, so ergibt sich 
oft die größte Ähnlichkeit der Arten zueinander, die auf Blutsverwandt- 
schaft schließen läßt, wo solche gar nicht vorliegt. Besonders für die 
Paläontologie ist es sehr störend, wenn z. B. die Cyrtoceras-Form bei 
vielen Ammoniten auftritt, deren sonstige Differenz sich bei Mangel 
der Weichteile gar nicht feststellen läßt. Im Grunde ist diese Erscheinung 
des Parallelismus der Form etwas ganz Alltägliches. Ist doch das Bauch- 
mark bei einer Menge Wurmformen äußerlich ganz identisch und Gleiches 
gilt für viele andere Organe, die auch bei vielen Gruppen weitgehende 
Übereinstimmung aufweisen. Da aber diese Organe nicht wesentlich 
die äußere Form bestimmen, wie die Schale bei Ammoniten, so achtet 
man auf diese Übereinstimmungen gar nicht; die sonstigen Differenzen 
überwiegen zu bedeutend. Immerhin wäre es an der Zeit, identische 
Organe auf ihre Übereinstimmungen und Differenzen bei verschiedenen 
Gruppen gründlich zu prüfen. Ich bin überzeugt, daß man für jedes 
Organ Entwicklungsstufen wird nachweisen können, die sich überall 
wiederholen. Durch Anpassungen mögen solche Stufen einigermaßen 
verwischt erscheinen, in der Hauptsache wird man sie aber doch überall 
erkennen, und so werden die Bausteine der Organisationen in ihren 
genetischen Beziehungen zueinander immer besser verstanden werden. 
Die Bedeutung solchen Verständnisses für die Systematik springt in 
die Augen. 
