Zur Theorie des Systems. 147 
auf einige Fragen hinweisen, die durch solche Betrachtung dem Ver- 
ständnis zugeführt werden. 
Zunächst kommt in Betracht, daß die niederen Stufen durchaus 
nicht als Kollektivtypen zu erscheinen brauchen. Sie erscheinen auch 
spezialisiert und konkurrieren darin in gewissen Grenzen mit höher 
stehenden Formen. Es bleibt bei ihnen viel Architektonisches unter der 
Schwelle, verharrt also als Potenz, während die ganze Kraft um so reich- 
licher wenigen Organen zufließt. Solche Formen werden arm an Charak- 
teren erscheinen und doch enorm fortbildungsfähig sein, wenn ein größerer 
Energiestrom ihnen zufließt. Diese Anschauung tritt, obgleich alle Er- 
fahrung, wie Dacgur betont, für sie spricht, in Widerspruch zu bereits 
aufgestellten Entwicklungsgesetzen, gemäß welchen wir eine Form von 
einer anderen nicht ableiten dürfen, wenn die erstere in gewisser Hinsicht 
höher differenziert ist als die letztere. Ich halte dies „Gesetz der Speziali- 
sationskreuzung‘‘ von Dorro durchaus nicht für allgemeingültig. Nicht 
die spezifische Ausbildung der einzelnen Organe bestimmt die Ent- 
wicklungsstufe, sondern nur ein allgemeiner Durchschnitt, den genau 
festzustellen allerdings oft nicht leicht sein wird und weit besseren Sinn 
für Architektonik verlangt, als er jetzt verbreitet ist. Das Spezialisations- 
gesetz gilt für Entwicklungsvorgänge innerhalb eines Niveaus und läßt 
uns die eine spezialisierte Form nicht auf eine andere „gleichwertige‘“ 
zurückführen; aber es versagt angesichts der Beziehung verschiedener 
Niveaus zueinander, wie aus dem Folgenden wohl deutlich genug hervor- 
gehen wird. 
Jede Stufe (Niveau) ist kenntlich an ihrer Breite, in der sie mit 
anderen Stufen wetteifert. Wir sehen nun, daß in den verschiedenen 
Niveaus die gleichen Formen wiederkehren. Höchst auffällig ist in dieser 
Hinsicht ein Vergleich der Marsupialier- mit der Placentalierstufe, aber 
auch sonst sind solche Parallelismen in der Formentfaltung überall 
nachweisbar, wie durch eine in Aussicht stehende Arbeit Harschex’s 
dargelegt werden wird. Daran eben sind die differenten Stufen innerhalb 
eines Typus am besten kenntlich, daß sie sich in der Mannigfaltigkeit 
gleichsam decken; niemand wird die Marsupialier neben die Placentalier 
stellen, man wird die ersteren immer nur als unvollkommene Kopien 
der letzteren auffassen. Wir ersehen aus diesen Stufenbeziehungen, 
daß die Zahl der Charaktere, die in einem Niveau zur Ausprägung kommen, 
keine unendliche, sondern im Gegenteil eine ziemlich beschränkte ist; 
es wird sich jedenfalls mit der Zeit angeben lassen, wieviel solcher Typen 
überhaupt möglich sind, und aus solchen Feststellungen wird eben eine 
rationelle Systematik abgeleitet werden können. In dieses Problem 
10* 
