Zur Theorie des Systems. 149 
rungen handelt, daß also der Kollektivtypus „unter‘‘ den Spezialformen 
rangiert, einer etwas tieferen Stufe angehört, ihnen nicht ganz gleich- 
wertig zur Seite steht, nicht eigentlich identisch mit ihnen ist. Es kommt 
zwar nur klar zutage, was in ihm bereits aktuell vorhanden, zum min- 
desten ganz dicht unter der Schwelle gelegen ist; doch offenbart sich in 
der stärkeren Verdeutlichung der Anlagen in den Spezialformen ein 
Plus von Energie gegenüber den Kollektivtypen, in denen die Verdeut- 
lichung noch eine unzulängliche ist. 
Betreffs der Energieverhältnisse beim Zerstreuungsvorgang läßt 
sich noch folgendes sagen. Die Lebenskraft der Formen äußert sich 
in der Verankerung der Potenz an der Materie. Steht der Potenz genügende 
Energie zur Verfügung, so tritt sie in Erscheinung und zwar in immer 
deutlicherer Weise. Dabei müssen sich die Anlagen zerstreuen, denn an 
einer einzelnen Form können sie nur unvollkommen zur Realisation 
gelangen. Der Zerstreuungsprozeß ist nicht eigentlich das Wesen der 
vitalen Energiebetätigung, sondern nur die Folge der Ausstrahlung der 
Potenz auf die extensive Materie; indem sich die implizite Potenz expliziert, 
muß sie sich notwendigerweise in Teilfaktoren zerlegen, die den Spezial- 
formen entsprechen. . Je vollkommener die Explizierung (Evolution), 
um so stärkere Energie stand zur Verfügung. Vom Energiequantum 
hängt es also ab, ob die Realisation des Typus langsam oder rasch sich 
vollzieht. Ob die Kollektivformen lange bestehen oder überhaupt gar 
nicht in Erscheinung treten bzw. sehr rasch erledigt sind. Beachten wir 
diese These, so erklären sich manche Besonderheiten der Entwicklung 
die sonst rätselhaft bleiben. 
So hat es für uns nichts Befremdendes, daß die Placentalier so über- 
aus rasch sich aus den kollektiven Urformen entwickelten. Nur reich 
zur Verfügung stehende Energie ist zu fordern, dann hat die schier plötz- 
liche Entstehung, z. B. der hochdifferenzierten Wale aus primitiven 
Creodontien, nichts Überraschendes an sich. Wer allerdings auf epigene- 
tischem Standpunkt steht und Zuchtwahl oder Bedürfnis oder äußere 
Einflüsse für die Entwicklung verantwortlich macht, der wird hier keinen 
anderen Ausweg kennen a's sich ungläubig zu verhalten, was aber ange- 
sichts der paläontologischen Urkunde täglich schwieriger wird. Für den 
Evolutionisten reinen Schlages sind solche explosible Spezialisierungen 
gerade die besten Stützen seiner Anschauung, und da es solcher Fälle im 
Tierreiche noch genug gibt, so braucht er um die Haltbarkeit seines 
Standpunktes nicht besorgt zu sein. 
Wenn wir auch die Zerstreuung eines Kollektivtypus auf eine Energie- 
steigerung zurückführen müssen, so wird dadurch doch die Vorstellung eines 
