Physiologie und Morphologie des Ciliarringes. 161 
Bei anderen Versuchen brachte ich Fluorescein unter mäßigem 
Drucke in die vordere Kammer des uneröffneten Eulenauges und eröffnete 
dann dieses vorsichtig, indem ich nur einen kleinen Teil der Augenhüllen 
in der Umgebung des hinteren Poles umschnitt und entfernte. Auch hier 
trat sofort aus den Schnittflächen grüne Flüssigkeit, während an der 
Hinterfläche des Ciliarringes solche nicht zu sehen war. 
Aus diesen und ähnlichen Versuchen erhielt ich den Eindruck, daß 
bei den fraglichen Nachtvögeln überhaupt keine offene Verbindung 
zwischen vorderer Kammer und Glaskörperraum vorhanden sei, doch 
möchte ich mit einem endgültigen Urteile noch zurückhalten. Jedenfalls 
war von jener bei Tagvögeln gefundenen Kommunikationsöffnung im 
Ciliarringe hier nichts zu sehen. Ich lasse es dahingestellt, ob die geschil- 
derten Verschiedenheiten zwischen Tag- und Nachtvogelauge genügend 
durch den Umstand erklärt werden können, daß, wie wir früher zeigten, 
die Tagvögel ein besonders umfangreiches Accommodationsvermögen 
haben, also bei ihnen die accommodative Raumbeschränkung der vor- 
deren Kammer eine entsprechend größere ist als bei den nur verhältnis- 
mäßig schwach accommodierenden Nachtvögeln. 
Gelegentlich der Untersuchungen über die Accommodation im Vogel- 
auge wies ich auf die ungleichmäßige Entwicklung des Ciliarringes hin, 
wie sie bei Betrachtung des vorderen Augenabschnittes von rückwärts 
siehtbar wird. Im Anschlusse an jene Darstellung mögen hier die bisher 
kaum beachteten Verschiedenheiten der feineren anatomischen Verhält- 
nisse in den nasalen und temporalen Partien des Ciliarringes der Vögel 
an Horizontalschnitten durch ein Tag- und ein Nachtvogelauge (rechtes 
Auge eines Milan (Milvus ater) und linkes Auge einer Ohreule (Otus vul- 
garis)) veranschaulicht werden. Ähnliche, doch etwas weniger ausgespro- 
chene Verschiedenheiten sind auch beim Huhne wahrzunehmen. Fig. 2a 
zeigt die Schnittfläche der unteren Hälfte des horizontal halbierten, in 
Formol gehärteten Milanauges bei 10facher Vergrößerung. Die mittleren 
(uns hier nicht interessierenden) Partien von Hornhaut und Linse sind 
entfernt, um durch die Annäherung der vorderen und hinteren Partien 
aneinander den Vergleich beider zu erleichtern. Zunächst sieht man schon 
am frischen, uneröffneten Auge die temporale Hornhauthälfte von der 
nasalen dadurch wesentlich verschieden, daß am Limbus in der Hornhaut- 
grundsubstanz eine schmale weißliche Masse eingelagert scheint, die sich 
nach oben und unten rasch verjüngt, daher im großen und ganzen Sichel- 
Zool. Jahrb.. Suppl. XV (Festschrift für J. W. Spengel Bd. II). il 
