Physiologie und Morphologie des Ciliarringes. 163 
anatomischer und physiologischer Tatsachen, die zum Teile von 
allgemeinerem Interesse sind und daher kurz besprochen werden 
mögen. 
Ich berichte zunächst über das Schildkrötenauge. Unsere früheren 
Untersuchungen hatten gelehrt, daß bei der Accommodation die auch 
hier mit der Linse innig verbundenen Ciliarfortsätze') von allen Seiten 
gegen die Augenachse vorrücken und daß durch Druck der Binnenmusku- 
latur auf die peripheren Teile der Linsenvorderfläche diese abgeflacht 
und gleichzeitig die um den vorderen Pol gelegenen Linsenteile stärker 
gewölbt werden. 
Bei genauerer Untersuchung der einzelnen Partien des vorderen 
Augenabschnitts der Schildkröte von rückwärts in starkem auffallenden 
Lichte fand ich, daß zwischen den beiden gerade nach unten gerichteten 
Ciliarfortsätzen regelmäßig (vgl. Fig. 3) ein beträchtlich tieferer und breiter 
Zwischenraum vorhanden ist, als zwischen den übrigen Ciliarfortsätzen; 
das Bild hat auf den ersten Blick eine gewisse Ähnlichkeit mit dem oben 
bei Vögeln nachgewiesenen (vgl. Fig. 1). Die weitere Untersuchung 
läßt aber bemerkenswerte Unterschiede zwischen den Verhältnissen 
im Schildkrötenauge und jenen im Huhnauge erkennen: Die Linse zeigt 
bei den Schildkröten entsprechend jener Unregelmäßigkeit der unteren 
Ciliarfortsätze stets eine deutliche colobomartige Einkerbung und 
der jenen tiefen Zwischenraum nach vorn (d. i. nasalwärts) begrenzende 
Ciliarfortsatz ist deutlich stärker als der gegenüberliegende und meist 
auch stärker als die übrigen benachbarten Ciliarfortsätze (s. Fig. 3). 
Nicht selten findet sich zwischen den beiden, jenen tiefen Zwischenraum 
1) WycHGram (Die Accommodation im Schildkrötenauge, in: Klin. 
Monatsbl. Augenheilk., 1910), gibt bei Beschreibung eines in Nikotin- 
krampf fixierten Schildkrötenauges an, „dass der Contact der Ciliarfortsätze 
mit der Linse nicht dem einer Pression entspricht, sondern es findet sich 
ein feiner Spalt zwischen ihnen; von einer direkten Einpressung ist nichts 
zu bemerken“. Der Irrtum WYcHGRAM’s, daß sich ein feiner Spalt 
zwischen Ciliarfortsätzen und Linse finde, ist dadurch zu erklären, daß 
WYCHGRAM nicht genügend Schnitte durchmustert hat; denn sonst hätte 
er sich leicht überzeugt, in wie inniger und fester Verbindung die Ciliar- 
fortsätze an ihren Kuppen mit der Linsenkapsel stehen. An Schnitten, 
die nicht die Kuppen der Fortsätze treffen, kann man die fragliche Ver- 
bindung selbstverständlich nicht sehen. Der von mir in Fig. 5 abgebildete 
Schnitt ist durch 2 Kuppen von Ciliarfortsätzen geführt und zeigt, wie 
innig diese mit der Linse verbunden sind. Die weiteren irrigen Angaben des 
WYcHGRAM’schen Aufsatzes hat F. FISCHER (in Arch. Augenheilk., 1911) 
eingehend widerlegt. 
11* 
