Physiologie und Morphologie des Ciliarringes. 167 
Von meinen neuen anatomischen Befunden bei anderen Reptilien- 
arten seien hier nur jene am Eidechsenauge (Lacerta viridis) kurz mitge- 
teilt. Dieses unterscheidet sich vom Schildkrötenauge wesentlich durch 
angenähert vollständiges Fehlen der Ciliarfortsätze. Die gerade nach 
unten gelegene Stelle des Ciliarringes (Fig. 6) ist in der Regel durch eine 
feine radiär verlaufende dunkle Linie gekennzeichnet. An der entsprechen- 
den Stelle der Iriswurzel ist (bei Betrachtung des vorderen Abschnittes 
von rückwärts) ein unregelmäßig dreieckiges, flaches Gebilde sichtbar, 
das sich nach vorsichtiger Entfernung der Linse in der in Fig. 6 wieder- 
gegebenen Form darzustellen pilegt. 
Daß es sich auch hier wesentlich um eine eigenartige muskulöse 
Bildung handelt, die wiederum, ähnlich wie im Schildkrötenauge, bei 
ihrer Kontraktion die temporalwärts angrenzenden Partien nach vorn 
(d. i. nasalwärts) heranzieht, läßt sich leicht durch entsprechende Reiz- 
versuche am überlebenden Auge nachweisen, die auch an solchen Präpa- 
raten noch gut gelingen, bei welchen die Linse entfernt ist. 
In Textfigur A (nach einem rechten 
Eidechsenauge) sind die Konturen der 
fraglichen Bildung einmal in Ruhe (punk- 
tiert), das andere Mal im accommodierten 
Zustande (ausgezogen) wiedergegeben. 
Man sieht, wie bei der Reizung, abge- 
sehen von der Pupillenverengerung, die 
temporalen Partien jenes muskulösen 
Dreieckes eine Strecke weit nasalwärts 
gezogen werden, während der nasale Teil 
selbst keine nennenswerte Verschiebung 
erkennen läßt. 
Ähnliche physiologische Verhältnisse wie bei diesen Eidechsen fand 
ich bei Scheltopusik und bei Agama inermis. Bei Uromastix Hardwicku, 
dessen Ciliarring gleichfalls so gut wie ganz faltenlos erscheint, ist die nach 
unten gerichtete Stelle des Ciliarringes durch einen nur eben merklichen 
braunen Strich kenntlich; von jener bei den bisher besprochenen Reptilien 
so deutlichen muskulösen Bildung konnte ich hier nichts sehen. Bei elek- 
trischer Reizung erfolgt vielleicht eine eben merkliche, aber nicht deutliche 
Verschiebung der fraglichen unteren Partien des Giliarringes nasalwärts. 
Ähnlich verhielt sich Uromastix accanthinus. Beim Chamaeleon fand ich die 
nach unten gerichtete Stelle des Ciliarringes in keiner Weise ausgezeichnet, 
bei elektrischer Reizung erhielt ich keinen genügend klaren Einblick. 
Fie. A. 
