170 C. Heiss, 
In Fig. 11 habe ich zum Vergleiche mit dem Selachierauge den in 
ähnlicher Weise von rückwärts betrachteten vorderen Abschnitt eines 
Teleosteerauges (rechtes Auge von Box salpa) wiedergegeben. Man sieht 
die von einem starken Nerven versorgte „Campanula Halleri‘‘, (durch 
deren Kontraktion, wie BEER gezeigt hat, die Linse nach innen und hinten 
gezogen wird), auf dem fast glatten Ciliarringe aufsitzen. Auch aus diesen 
Abbildungen ist wieder die von mir früher nachgewiesene Tatsache er- 
sichtlich, daß das Ciliarsystem der Selachier von jenem der 
Amphibien wesentlich weniger verschieden ist als von 
dem.der Teleosteer. 
Beer (1894) bemühte sich vergeblich, durch elektrische Reizung 
accommodative Änderungen im lebenden Selachierauge hervorzurufen; 
zu gleichen Ergebnissen kam später Franz (1906). Auch ich habe bei 
mehreren frischen Exemplaren von Seylkum, Raja und Torpedo trotz 
zahlreicher Versuche mit faradischen Strömen nicht die geringste Änderung 
an Iris und Ciliarkörper wahrnehmen können. 
Einen „Linsenmuskel‘® in einer Papille des Selachierauges hat, 
soweit ich sehen kann, zuerst Nusssaum (1901) als Retraetor lentis be- 
schrieben. Er gibt (in: Arch. Mikr. Anat., Vol. 58) für Mustelus 
vulgaris folgendes an: „Im Ciliarteil liegt auf der ventralen Fläche, hier 
aber ganz median, der M. retractor lentis. Im retinalen Teile der zur 
Retina differenzierten Augenblase ist keine Spur des einst vorhandenen 
Augenspaltes aufzufinden. 
Franz macht (1906) über die fragliche Bildung folgende Angaben: 
„Der Linsenmuskel wird fast stets von einer Papille des Corpus ciliare 
getragen, diese ist es, die bei makroskopischer Untersuchung auffällt. 
Sie ist der Hauptsache nach bindegewebig und enthält die Gefäße für 
den Linsenmuskel. Die Fasern des Linsenmuskels sind nur mikroskopisch 
zu erkennen ..... sie sind gleich den Muskelzellen der Irismuskulatur 
Epithelmuskelzellen“.... Der Muskel sei stets viel schwächer als jener 
der Teleosteer. Über seine Wirkung macht Franz folgende Angaben: 
„Bei denjenigen Arten, deren Linse durch die Iris von der Cornea ge- 
trennt ist (Mustelus, Scyllium, Squatina, Raja, Torpedo) wäre eine Vor- 
wärtsbewegung der Linse durch die horizontale Komponente an sich 
denkbar. Das bedeutete aber eine aktive Accommodation für die Nähe 
und ist deshalb unwahrscheinlich, weil durch Beer’s Arbeiten sonst bei 
Wassertieren die Myopie und die aktive Accommodation für die Ferne 
nachgewiesen wurde, die bei ihnen, da sie in einem wenig durchsichtigen 
Medium leben, a priori wahrscheinlich ist.‘ Franz meint danach, jener 
Linsenmuskel der Selachier sei zu zweckmäßigen Accommodationsbewe- 
