212 JOHANNES MEISENHEIMER, 
bedeutend dichtere Lage gegenüber dem Kastraten sehr deutlich in die 
Augen fällt. 
Zweierlei wirkt also zusammen, um die Daumenschwielen der mit 
Ovarialsubstanz behandelten Individuen äußerlich schärfer hervortreten 
zu lassen, einmal eine Verstärkung der Epidermis und zweitens eine 
Vermehrung und Vergrößerung der Drüsen. Beide Veränderungen sind 
als positive, unter dem Einfluß der neu eingefügten Ovarialsubstanz ent- 
standene Neubildungen im Aufbau der Daumenschwielen anzusehen, 
und wenn sie sich auch nicht überall an jeder einzelnen Stelle mit gleicher 
Schärfe nachweisen lassen, in der Gesamtheit ihrer Erscheinung sind 
sie mächtig genug, um sicher erkennbare äußere Anzeichen der statt- 
sefundenen Reaktion hervorzurufen. 
III. Kapitel. 
Schlußfolgerungen. 
Nachdem wir die tatsächlichen Ergebnisse des Experiments kennen 
gelernt haben, wird es nun notwendig sein, dieselben im Zusammenhang 
mit der aufgeworfenen Frage einer eingehenderen Erörterung zu unter- 
ziehen. Insofern das Experiment eine Antwort auf die gestellte Frage 
geben sollte, ist diese Antwort in positivem Sinne ausgefallen. Und diese 
positive Antwort muß zunächst in der Höhe ihres einzuschätzenden 
Wertes geprüft werden. 
Daß unter dem Einflusse der Kastration bei männlichen Fröschen 
die Daumenschwielen zur Rückbildung gebracht werden, darin stehen 
meine eigenen Untersuchungen in vollstem Einklange mit den Unter- 
suchungen von Nussgaum (l. ec. 1909), Harns (l. c., 1909) und Meyns.t) 
Auch darüber, daß neu dem Körper eingefügte Hodensubstanz die 
Daumenschwielen zu erneuter Regeneration anzuregen vermag, besteht 
zwischen den genannten Autoren und mir eine ziemliche Übereinstim- 
mung. Hinsichtlich des Einflusses der Ovarialsubstanz ist zunächst 
eine zweite Abhandlung von Harus?) zum Vergleiche heranzuziehen. 
Ihre Ergebnisse, die an einem Kastraten, einem mit Hoden- und zwei 
mit Ovarialsubstanz behandelten Fröschen gewonnen wurden, boten 
keinerlei Entscheidung der aufgeworfenen Frage nach einer bestimmten 
1) R. Meyss, Über Froschhodentransplantation, in: Arch. ges. 
Physiol., Vol. 132, 1910. 
2) W. Harms, Hoden- und ÖOvarialinjektionen bei Rana fusca-Ka- 
straten, in: Arch. ges. Physiol., Vol. 133, 1910. 
