Der Enddarm einiger Insectenlarven als Bewegungsorgan. 237 
betone, keinen Anspruch auf Vollständigkeit macht, finden wir eine Reihe 
von Angaben über Gebrauch des Hinterendes bei der Bewegung, ohne 
daß uns gesagt wird, wie das Hinterende fixiert wird. Wo es uns gesagt 
wird, finden wir die ausstülpbaren Schläuche vielmehr berücksichtigt als 
den unbewaffneten Darm. Wo das Austreten des unbewafineten Darmes 
beschrieben wird, da wird merkwürdigerweise nicht gesagt, daß es der 
Darm ist, der austritt. Man vergleiche die oben $. 223, 224 wiedergegebene 
Beschreibung von DE GEEr, aus der ja mit Notwendigkeit folgt, daß es sich 
um den Darm handelt, ohne daß es ausgesprochen wird. Die Beziehungen 
zum Darm werden direkt geleugnet. Wenn E. Haase in den zitierten 
Stellen die Schläuche unter dem After hervortreten läßt, so will er doch 
wohl damit sagen, daß sie nichts mit dem Darm zu tun haben. 
Aus der Vernachlässigung dieser einfachen Fälle folgt fast mit Not- 
wendiskeit ein weiterer Irrtum: Man hat die Beziehung der bewaffneten 
Haftschläuche zum Darm übersehen. Schon mit Rücksicht auf die ana- 
tomischenVerhältnisse würde ich die Schläuche bei Luciola italica als 
Anhanssgebilde des Enddarmes betrachten, bei anderen Formen (Xan- 
tholinus) könnte man zweifelhaft sein. Ich denke aber, die Bedeutung 
des Enddarmes für die Bewegung läßt es unzweifelhaft erscheinen, dab 
wir es in diesen Schläuchen mit umgestalteten Teilen des Enddarmes zu 
tun haben. Vielfach sehen wir den ausgestülpten Enddarm durch Falten 
in kurze blindsackartige Abschnitte geteilt (vgl. Taf. 7, Fig. 8). Diese 
Blindsäcke betrachte ich als die Vorläufer der bewaffneten Schläuche. 
Die morphologische Bedeutung, die E. Haass (l. e., p. 405) den aus- 
stülpbaren Schläuchen beimißt, wurde schon erwähnt: Er homologisiert 
die Schläuche der Planipennia und Colopteren den Nachschiebern der 
Trichopteren und der Lepidopteren (letzteres mit Vorbehalt), er zieht 
also den Kreis beim Vergleich sehr weit. 
Ich stehe auf dem entgegengesetzten Standpunkt, ich glaube, wir 
müssen bei einer morphologischen Betrachtung der Schläuche den Kreis 
möglichst eng ziehen. Daß ich alle diese Gebilde als umgestaltete Teile 
des Enddarmes und insofern als homolog betrachte, habe ich wiederholt 
gesagt. Eine andere Frage ist die, ob wir etwa die Schläuche der Leucht- 
käfer und die der Staphyliniden abzuleiten haben von Schläuchen einer 
gemeinsamen Stammform, ob die Schläuche in diesem engeren Sinne 
homolog. Ich kenne kaum ein Organ, das in seiner Ausbildung so wenig 
Übereinstimmung mit der systematischen Anordnung seiner Besitzer 
zeigt, wie diese Schläuche, und wenn sie jemand zum Ausgangspunkt 
einer systematischen Anordnung der Käfer oder der Inseeten überhaupt 
