398 Osv. PoLIMANTI, 
[2 
molto bene il piede piü o meno disteso e contemporaneamente anche i 
sifoni in stato di estensione. Questi preparati sono stati ottenuti se- 
condo il metodo in uso nell’ Aquarium di Napoli, ossia mettendo i vari 
lamellibranchi in acqua di mare con aggiunta di alcool etilico. Dopo 
breve tempo di 
SOggIOrNO in 
questo liquido, 
la conchiglia si 
apre man mano 
Br | e l’animale ri- 
® | mane narcotiz- 
zato e pol muore 
tenendo le due 
valve completa- 
mente divari- 
Fir H. cate, traverso 
; le quali si vede 
tutto l'interno e quindi anche il piede in vari gradi di estensione, come 
mostrano bene le unite figure. Finalmente nel Peeten si ha una loco- 
mozione per fuoruscita piü o meno violenta di acqua da aperture speciali 
della eonchiglia, come vedremo bene studiando partitamente questa forma 
tutta speciale di locomozione. 
Vivace € stata la discussione fra i vari ricercatori, i quali si oceu- 
parono di studiare il meecanismo del movimento del piede. Non starö 
a rlassumere tutti questi lavori e tutta questa discussione: per chi volesse 
averne una completa esposizione rimando ai due lavori dello SCHIEMENZ 
(1884—1887), dove si trova tutta la letteratura di questo argomento. 
Riassumendo brevemente, secondo aleuni ricercatori i Pori aqui- 
feri non servono affatto per il movimento del piede, cosi anche un pos- 
sibile assorbimento di acqua, mentre invece & la quantitäa di sangue del 
lamellibranco che fa estendere completamente il piede. Allo stato di 
riposo del piede il sangue va nei serbatoi del mantello: l’erezione del 
piede ha luogo durante il passaggio e il succhiamento del sangue nelle 
lacune del piede, nella chiusura di speciali valvole e nel contemporaneo 
rilaseciamento dei muscoli del piede. Durante l’erezione del piede si veri- 
ficherebbe solo uno spostamento del sangue del lamellibranco e nessun 
cambiamento di volume dell’ intero animale. Nella divergenza di tante 
opinioni si puö tuttavia giungere a delle conclusioni molto nette, per quanto 
appunto riguarda il meccanismo del movimento del piede. ÜCARRIERE, 
BarRoIS, CATTIE e@ FLEISCHMANN hanno sicuramente ragione nel negare 
