Phylogenie der Flügelzeichnung bei Tagschmetterlingen. ATE 
auf den H.F. der normalen P. machaon als Reste der Urzeichnung auf- 
gefaßt werden dürfen, gewinnt dadurch an Wahrscheinlichkeit. 
Zweitens sei auf die von Newmann (British Butterflies) abgebildeten 
Aberrationen von Argynnis paphia und selene, Melitaea athalia und 
cinxzia, Vanessa urticae, Pyrameis cardui, Lycaena icarus aufmerksam 
gemacht, die sich sämtlich als Rückschlag auf das gemeinsame Urmuster 
aller Rhopaloceren deuten lassen. 
Auf eine andere Forschungsrichtung aber möchte ich hier am 
Schlusse noch etwas eingehen. Ich meine die Untersuchung der Puppen- 
haut, im besonderen ihrer Flügelscheiden. In meiner ersten Arbeit (1889) 
habe ich schon darauf hingewiesen, daß bei Vanessa urticae und anderen 
Vanessen die primären Randilecken als helle oder dunkle Flecken, Striche 
und Punkte auf der Puppenhaut gemalt stehen und auch das übrige 
primäre Farbenmuster der sich entwickelnden Flügel hier wiederzufinden 
ist. Hieraus geht mit Wahrscheinlichkeit hervor, daß uns in der Farben- 
zeichnung der Puppenflügelscheide ein Abklatsch einer ursprünglichen 
imaginalen Flügelzeichnung bewahrt geblieben ist. Auch Dixzrv macht 
auf die Wichtigkeit des Studiums dieser Verhältnisse aufmerksam, 
und Povrron hat der oben ausgesprochenen Hypothese eine neue Stütze 
gegeben durch den Nachweis, daß auf den Flügelscheiden mehrerer 
Lepidopterenarten die Konturen zweier verschiedener Flügelformen und 
-Größen eingeprägt sind, von welchen die äußeren (d. h. größeren) und 
einfacher abgerundeten wohl sicher ein älteres Stadium in der Phylogenese 
der Flügelentwicklung zum Ausdruck bringen. Diese Beobachtung 
Povrron’s konnte ich bei meinen Untersuchungen (die sich auf einige 
Vanessen, die Pieriden P. brassicae, Aporia cerataegi, Euchloe cardamines 
und Goneptery& rhamni, und die Papilioniden P. machaon, P. poda- 
dirius und Thais polyxena erstreckten) vollauf bestätigen. Ich glaube 
selbst behaupten zu dürfen, daß nicht nur vom V.-, sondern ebensogut 
vom H.F. eine äußere und eine innere Umgrenzungslinie zu unter- 
scheiden sind, von welchen die innere die Flügelform des phylogenetisch 
jüngeren Stadiums bezeichnet. 
Selbstverständlich kann die Flügelscheide nur das Zeichnungsmuster 
des Vorderflügels zur Schau tragen, und zwar dehnt sieh diese Zeichnung 
bis zur inneren (jüngeren) Kontur aus, bezieht sich also wahrscheinlich 
auf ein schon weiter vorgeschrittenes Stadium der Zeichnungsphylogenese, 
Der Saum zwischen innerer und äußerer Konturlinie trägt eine andere 
Zeichnung, die aber bei keiner der untersuchten Formen ein deutliches 
Muster unterscheiden ließ. Wenn ich also weiterhin von Puppenflügel- 
