502 S. BECHER, 
Abgesehen davon, daß die präzise Formulierung eines Gedankens 
an sich eine schwierige Aufgabe darstellt, liest der Grund des Wechsels 
der Bedeutungen in den Tatsachen selbst. Eine neue Bezeichnung wird zu- 
nächst für eine einzelne oder eine beschränktere Anzahl von Tatsachen 
geschaffen. Dann werden verwandte Erscheinungen entdeckt und die 
dem Terminus zugrunde liegende Tatsachenbasis erfährt eine Erweite- 
rung. Nicht selten treten dabei an den neuen Tatsachen neue Züge in Er- 
scheinung, die vielleicht von überraschender besonderer Bedeutung sind. 
Damit gleitet das Interesse auf diesen Teil, der sich dementsprechend 
auch in dem Bedeutungsinhalt des Terminus in den Vordergrund schiebt. 
Eine derartige Umfärbung des Bedeutungsinhaltes scheint uns seit 
einiger Zeit an dem Begriffe des „doppelten Bestimmtseins‘“‘ oder der 
„doppelten Sicherung‘!) eingesetzt zu haben. Dieser Begriff ergab sich 
aus Überlegungen, die W. Rovux vor etwa 20 Jahren niederlegte. Be- 
kanntlich war das Interesse dieses Biologen frühzeitig auf die „Wirkung 
von Gebrauch und Nichtgebrauch“ gerichtet, auf die eigentümlichen 
Vorgänge, die er selbst mit dem allgemeineren treffenden Namen der 
„lunktionellen Anpassung‘ belegte (1881, p. 6 usw.). Es konnte Rovx, 
der das Bedürfnis nach kausalem Verständnis der ontogenetischen Ent- 
wicklung in so lebhafter Weise empfand, nicht entgehen, daß jene 
funktionelle Anpassung auch eine bedeutende Rolle in der Vollendung 
der individuellen Entwicklung spielte. Die inneren Ursachen die in so 
auffallend selbständiger Weise die Entwicklung vom befruchteten Ei 
bis fast zum fertigen Tiere hinaufführen, bringen die Ausbildung der Teile 
im einzelnen doch nicht bis zu dem Grade der Vollkommenheit, den wir 
daran beim ausgebildeten Tiere bemerken. Die Vollendung bleibt der 
gestaltenden Wirkung der Funktion vorbehalten. Auf die „Periode der 
Organanlage‘“ durch Bildungsfaktoren, die unabhängig von der Funktion 
der Teile deren Gestaltung auf vererbter Basis selbständig bewirken, muß 
also eine Periode der definitiven Ausgestaltung und weiteren Erhaltung 
durch die Funktion und die funktionellen Reize folgen (Roux 1881, 
p- 180). 
Nun war unschwer zu erkennen, daß die Leitung der Gestaltbildungs- 
prozesse nicht plötzlich und mit einem Schlage von der ersten Gruppe von 
Ursachen an die formbildenden Faktoren des funktionellen Reizlebens 
abgegeben wird. Zunächst setzt die weiter ausgestaltende Wirkung der 
1) Der Ausdruck „mehrfache Sicherheit“ oder „Sicherung“ stammt 
von RHUMBLER, der ihn zur kausalen Analyse der Zellteilung brauchte 
(1897, p. 703—709; 1899a, p. 220) und auch für andere Entwicklungs- 
vorgänge zutreffend fand (1899b, p. 83—84 u. 98). 
