Über doppelte Sicherung, heterogene Induktion usw. 503 
Funktion bei den verschiedenen Teilen zu sehr verschiedener Zeit ein 
(Rowx 1881, p. 181). So müssen etwa bei den Säugetieren schon zahl- 
reiche innere Organe in voller Tätigkeit sein, wenn die Bewegungsorgane 
noch völlig untätig liegen. Die Wirkung der Funktion schiebt sich also 
in der Ontogenese bei den einzelnen Organen verschieden weit zurück. 
Aber mehr als das; auch bei ein und demselben Organ fällt der Zeit- 
punkt des Aufhörens der Wirkung innerer auslösender Ursachen der Ent- 
wicklung durchaus nicht zusammen mit dem Zeitpunkt des Einsetzens der 
funktionellen Anpassung. Das Ende der ersten und der Anfang der zweiten 
Periode fallen zu einem mehr oder weniger großen Teile übereinander. 
Die inneren vererbten, Formbildung auslösenden Faktoren haben noch 
nicht aufgehört zu wirken, wenn die funktionellen Reize ihre Arbeit schon 
begonnen haben. Diese Übergangszeit wurde daher als die Periode des 
doppelten Bestimmtseins bezeichnet, weil die Formbildung in dieser Zeit 
sowohl von inneren Ursachen als auch von denen, die der Gebrauch mit 
sich bringt, angetrieben wird. 
Es gibt allerhand Erfahrungen, die auf das Vorhandensein einer solchen 
Periode doppelten Bestimmtseins hinweisen. Besonders gehören hierher 
wohl die Feststellungen, die zeigen, daß die Inaktivitätsatrophie an jugend- 
lichen Organen größere Folgen hat, als bei einmal fertig ausgebildeten. 
Dies scheint zunächst überraschend, da man doch in der Jugend eine Stell- 
vertretung durch die inneren Reize erwarten sollte. Aber die Sache liegt 
wohl so, daß die inneren Ursachen auch nur in Gesellschaft der funktio- 
nellen Einwirkungen voll zur Entfaltung kommen, so daß bei Fortfall der 
letzteren in der Jugend der Ausfall durch die mitgehemmten inneren 
Dispositionen größer ist als in späterer Zeit, wenn die inneren Ent- 
wicklungsantriebe völlig erlahmt sind. 
Mit dem Wort „antreiben‘‘, das wir oben für die Wirkung der inneren 
Ursachen und der funktionellen Reize in Anwendung brachten, sollte 
schon angedeutet werden, daß jene beiden Ursachenkomplexe einzeln 
genommen durchaus nicht auszureichen brauchen, um für sich allein die 
morphogenen Prozesse weiterführen zu können. In vielen Fällen wird 
eine der Ursachengruppen allein keine oder nur eine abgeschwächte Wirkung 
hervorzubringen imstande sein. Wenn nur solche Tendenzen und Antriebe 
nach Isolierung einer der Ursachengruppe übrig bleiben, so sind damit 
für die Erforschung der Sache selbst nicht unerhebliche Schwierig- 
keiten gesetzt. Es gibt aber, wie wir sehen werden, auch solche Fälle, 
in denen auch bei Beseitigung des einen Teiles der Ursachen, die andere 
Gruppe noch ausreicht, um die betreffenden morphogenen Prozesse in 
Gang zu bringen und in Gang zu halten. Dann liegt eine wirkliche „‚dop- 
