504 S. BECHER, 
pelte Sicherung‘ eines Gestaltbildungsprozesses vor, schon einer der 
tatsächlich vorhandenen Ursachenkomplexe würde hinreichen, um sein 
Auftreten sicher zu stellen. Diese Fälle bieten für eine genauere Erforschung; 
der Erscheinung die besten Aussichten. 
Es ist unschwer zu erkennen, daß der Begriff der doppelten Sicherung 
die Möglichkeit einer weiteren Ausdehnung seines Geltungsbereiches dar- 
bot. Dasselbe Verhältnis, das sich zwischen den funktionellen Reizen 
und den inneren Gestaltungsursachen entwickelt hat, ist möglicherweise 
zwischen irgendwelchen anderen formativen Reizen der Ontogenese an- 
zutreffen. Auf jeden Teil des Embryos wirkt zu jeder Zeit ein verwickelter 
Komplex innerer und äußerer Bedingungen. Es ist wohl denkbar, daß 
in manchen Fällen nicht einer dieser Umstände allein das Signal zur Weiter- 
bildung gibt, sondern daß gelegentlich die Anstöße zum Fortschritt der 
Formbildung von verschiedenen Seiten herkommen. Dabei braucht die 
Zahl dieser Antriebe auch durchaus nicht auf zwei beschränkt zu sein: 
neben dem doppelten Bestimmtsein kann ein mehrfaches Bestimmtsein 
auftreten (vgl. schon Roux 1883, p. 111—112). Wir werden später 
sehen, daß ein solches mehrfaches Bestimmtsein vielleicht sogar die Regel 
sein könnte oder wenigstens nicht als besondere Ausnahmeerscheinung 
betrachtet zu werden braucht. 
Schon durch diese einfache Überlegung wurde der Begriff der doppel- 
ten Sicherung erweitert und von seiner ursprünglichen Beschränkung auf 
jene mittlere, der Zeit des funktionellen Reizlebens vorhergehende Periode 
befreit. Er wurde zu einem Hilfsmittel entwicklungsphysiologischen 
Denkens, das auf alle möglichen anderen zu irgendeiner Zeit der Öntogenese 
stattfindenden Prozesse Anwendung finden konnte. 
Dieses Hilfsmittel blieb aber immer noch ein im wesentlichen formaler 
Begriff. Die Tatsachen, auf die dieser Begriff anwendbar war, haben 
aber durch neue Entdeckungen ein ganz anderes Gesicht und eine grobe 
allgemein biologische Bedeutung erlangt. Dadurch verknüpfen sich mit 
dem alten Begriff eine Reihe neuer, hochinteressanter Probleme, die sich, 
wie uns scheint, in dem Bedeutungsinhalt des Terminus „doppelte Siche- 
rung‘‘ mehr und mehr in den Vordergrund drängen werden. 
Der Anstoß zu dieser Fortentwicklung liegt in den Ergebnissen der 
experimentellen Arbeiten von H. Braus und H. Spemann sowie einiger 
weiterer Forscher. Wir wollen die Resultate und Reflexionen von SPEMANN 
und Braus zuerst kurz wiedergeben. Dann können wir dazu übergehen, 
unsere eignen Beobachtungen mitzuteilen und die theoretische Be- 
deutung der Erscheinung etwas weiter zu verfolgen. 
