Über doppelte Sicherung, heterogene Induktion usw. 505 
II. Übersicht der wichtigsten in Betracht kommenden Tat- 
sachen und Deutungen. 
1. Bravs’ Resultate über die autonome Bildung des 
Operceulums. 
Bei den meisten schwanzlosen Amphibien (nicht bei Xenopus) ent- 
wickeln sich von den Hyoidbögen aus 2 Kiemendeckel, die an 
ihren Rändern unter sich und mit der Bauchhaut verwachsen, so daß ein 
großer die Kiemen umschließender Sack zustande kommt, der nur noch 
durch eine ziemlich kleine Öffnung, das Spiraculum, mit der Außenwelt 
in Verbindung zu stehen pflegt. Die Anlagen der vorderen Extremität 
entwickeln sich jederseits in dieser Höhle. Die Wand derselben wird nun 
nicht, wie frühere Autoren annahmen, auf einem späteren Stadium ab- 
geworfen, sondern bleibt erhalten, so daß die Vordergliedmaßen ihre Ge- 
fängniszelle in irgendeiner Weise durchbrechen müssen. Ein solcher Durch- 
bruch findet tatsächlich statt. Bei dem Versuchsobjekt von Bravs (1906b), 
bei Bombinator, nimmt die Extremität in der kritischen Periode zu dem 
Zweck eine besondere (vorher nicht innegehabte) Stellung an: der Vorder- 
arm wird angezogen und die gespitzten Ellbogen an die Peribranchial- 
wand angestemmt. Diese Wand wird dadurch gespannt, vorgebuchtet 
und an der Berührungsstelle schließlich ganz dünn und durchscheinend, 
bis der plötzlich (p. 510) einsetzende Durchbruch erfolgt und der Ellbogen 
hervorsieht. Ganz kurz danach wird der Unterarm befreit und dann auch 
der Oberarm weiter vorgeschoben, so daß die Extremität schließlich wie 
aus einem „ärmellosen Hemd‘ hervorsieht (p. 511). Der Rand des etwas 
vergrößerten Loches verschmilzt bald mit der darunter liegenden Epider- 
mis, und die Außenfläche des Peribranchialraumes wird mehr und mehr 
zu der äußeren Bekleidung der Region hinter dem Kopfe. 
Der Prozeß der Lochbildung macht zunächst durchaus den Ein- 
druck des Gewaltsamen (p. 511). Dieser Eindruck wird noch durch den 
histologischen Befund verstärkt. Bei der Verdünnung der Peribranchial- 
wand an der späteren Durchbruchstelle werden das (einschichtige) Innen- 
und das (zweischichtige) Außenepithel des Kiemendeckels fest aneinander 
gepreßt, das trennende Bindegewebe wird völlig verdrängt und das durch- 
scheinende Häutchen weist schließlich nur noch sehr eng aneinander ge- 
preßte, äußerst flache Kerne in höchstens zwei Lagen auf. Degenerations- 
erscheinungen waren an den (stark färbbaren) Kernen nicht wahrzunehmen. 
Bravs stellte nun die Frage: gibt jener Anschein des gewaltsamen 
Entstehens durch Druckwirkung den Anteil von Gliedmaße und Haut- 
