506 S. BECHER, 
stelle bei der Lochbildung riehtig wieder? Oder liegt vielleicht nur eine 
Thigmomorphose vor derart, daß die Haut auf den Berührungs- oder 
Druckreiz des Ellbogens hin die Öffnung bildet, und weiter: „ist das Vor- 
handensein der Extremität in der individuellen Entwicklung überhaupt 
notwendig für die Entstehung des Loches im Operculum?“ (p. 514). 
Eine wichtige Vorfrage lautet: kann denn die Extremität — unbe- 
kümmert um den etwaigen Anteil der Haut des Operculums — von sich 
aus einen Durchbruch erzwingen ? Mit anderen Worten: würde die Glied- 
mabe — unbekümmert um das event. Bestehen einer Unterstützung 
durch Prozesse im Operculum — eines derartigen Entgegenkommens zu 
seiner Befreiung wirklich bedürfen ? 
Nun erzeugte nach Baxcnı (1904) eine bei Bufo unter das Opereulum 
transplantierte hintere Extremität einen neuen „Durchbruch unab- 
hängig von demjenigen der vorderen Extremität‘ (Braus, p. 514). Hier 
hatte sich ein fremder Parasit in der Tat seinen Weg gebahnt, aber man muß 
— wie Braus mit Recht bemerkt — bedenken, daß das Opereulum viel- 
leicht allenthalben etwas für Lochbildung auf Druckreiz hin disponiert 
sein könnte (p. 515), so daß wir möglicherweise doch nur eine erleichterte 
Leistung vor uns hätten. Außerdem gibt uns der Versuch nur einen An- 
halt über das Verhalten der hinteren Extremität, während eigentlich 
die Leistung der Vordergliedmasse Gegenstand der Frage war. 
Braus benutzte deshalb zu seinen Vorversuchen die Anlage der vorde- 
ren Extremität und transplantierte dieselbe auch nicht unter das Oper- 
culum, sondern an eine andere Stelle, nämlich unter die Kopfhaut. In 
dem einen Falle, ın dem der transplantierte Arm lange genug verfolgt 
werden konnte, war die Operationswunde schon nach 2 Tagen völlig ge- 
schwunden. Die Gliedmaße hatte sich doppelt entwickelt; nach einem 
Monat brach eine Spitze durch, die andere hatte die darüber weglaufende 
Kopfhaut stark gespannt. Daß die stark verdünnte Haut über dem noch 
nicht durchgebrochenen Ende wirklich passiv gespannt worden war, 
sing deutlich aus dem starken Zurückweichen der Ränder nach dem Durch- 
schneiden dieser verdünnten Partie hervor. Die Übereinstimmung mit 
den Verhältnissen beim Operculum wurde noch vergrößert durch den 
merkwürdigen Umstand, daß sich um die transplantierte Gliedmaße 
eine mit (zweischichtigem, wahrscheinlich von dem „Parasit‘“ ausge- 
sangenen) Epithel ausgekleidete Höhle gebildet hatte. Auch die histolo- 
gischen Verhältnisse erinnerten sehr stark an den normalen Perforations- 
vorgang; die Außenwand jener merkwürdigen Höhle verlor durch die 
Pressung das Bindegewebe und zeigt auch sonst in der dünnen Lamelle 
ganz ähnliche Erscheinungen wie die verdünnte Stelle des Operculums. 
