Über doppelte Sicherung, heterogene Induktion usw. 507 
Der Druck hatte allerdings bei den aus der transplantierten Anlage her- 
vorgegangenen Extremitäten nicht mit dem Ellenbogen, sondern mit 
dem Handgelenk stattgefunden, auch waren die gegen den Arm umge- 
schlagenen distalen Teile nicht normal ausgebildet, sondern offenbar 
infolge der Enge, in der sie sich entwickelt hatten, verkrüppelt. 
Der Durchbruch der einen Gliedmasse, der vor der Fixierung ab- 
gewartet wurde, fand nicht genau an der Stelle des Operationschnittes 
statt; ein Punktum minoris resistentiae, das übrigens überhaupt nicht 
vorhanden gewesen sein dürfte, kann also den Durchbruch nicht erleichtert 
haben. 
Braus kommt daher zu dem Ergebnis: „Die Vordergliedmaße kann 
sich also zweifellos ihren Weg durch das Integument bahnen, wenn sie 
unter dasselbe eingeschlossen und hier ähnlich wie an ihrer normalen 
Bildungsstätte unter dem integumentalen Opercularfortsatz gefangen ist“ 
{p. 517). Braus bemerkt weiter: „Die Analogie der künstlich herbeige- 
führten Perforation einer Integumentplatte durch eine vordere Extremi- 
tät fern vom typischen Ort dieses den Anurenlarven eigentümlichen Vor- 
ganges beweist, dab ein gewaltsamer Durchbruch der eingesperrten 
Gliedmaße ohne eine am Integument präformierte Durchbruchstelle 
möglich ist‘ (p. 521). Dazu muß indessen unserer Ansicht nach bemerkt 
werden, daß auch bei dieser Perforation noch eine allgemeine Präformation 
‘oder Prädisposition in Betracht kommen konnte. Denn wenn die Zellen 
des Opereulums die erbliche Anlage zur Lochbildung oder Beförderung 
der Lochbildung besäßen, so würde diese Anlage auch in der Erbmasse 
aller anderen Zellen vorhanden sein — wenn auch unter Bedingungen, 
die für die Aktivierung viel ungünstiger sein könnten als diejenigen im 
Operculum. Doch wäre es immerhin sehr wohl denkbar, daß diese Anlagen 
bei dem Drucke einer unter die Haut transplantierten Gliedmasse zur Be- 
tätigung erregt würden und zur Erleichterung der Lochbildung beitrügen. 
Daraus folgt, daß das Vorexperiment von Braus doch nicht 
in seinen Bedingungen ein getreues Bild der Verhältnisse 
bietet, denen die Vordergliedmasse in der Phylogenese aus- 
gesetzt war, als sie zum erstenmal das Operculum durch- 
brechen mußte; denn damals konnte wirklich kein — oder nur ein 
zufälliges — Entgegenkommen der Operculumzellen in Betracht kommen. 
Diese Überlegung scheint uns für die spätere Deutung nicht ohne Belang. 
Nun ging Braus an die experimentelle Prüfung der Hauptfrage: 
ist der Durchbruch der Vorderextremität an der normalen Stelle ein ähn- 
licher, gewaltsamer Akt, wie die Befreiung der unter die Haut transplan- 
tierten Gliedmaße? Schon der zufällige Fund einer Larve mit Loch 
