508 S. BECHER, 
im Opereulum, bei der der Ellbogen weiter nach vorn unter dem Deckel 
lag, deutete darauf hin, daß es sich möglicherweiseanders verhielt. Freilich 
konnte dieses Verhalten durch eine späte Verschiebung der schon unter 
dem Operceulum beweglichen Extremität zustande gekommen sein. Dieser 
seltsame Fund gab aber den Anstoß zu der entscheidenden experimentellen 
Untersuchung. Bei dieser wurde der Kiemendeckel eröffnet und die 
Extremitätenanlage im Stadium einer kugelförmigen Vorwölbung mit 
Hilfe scharfer Messerchen entfernt. Die nach den Exstirpierungserfah- 
rungen bei der hinteren Extremität zu befürchtende Neubildung von dem 
zusammenwachsenden Material des Wundrandes findet bei der Vorder- 
beinanlage — wenigstens bei den benutzten späten Stadien — nicht statt 
(wohl bei Entfernung der betreffenden Partie jüngerer Larven von Bufo- 
und Rana fusca). Die älter gewordenen Tiere zeigten vielmehr, wie genaue 
Untersuchung verschiedener Stadien lehrte, völligen Mangel des hervor- 
stehenden Armes, gänzliches Fehlen des Extremitätenskeletes mit Ein- 
schluß des großen Schulterapparates, weiterhin der eigentlichen Arm- 
muskulatur und der in der Gliedmasse selbst liegenden Nerven. Dagegen 
waren Trapezius und Interscapularis sowie die Serratus- und Thorax- 
muskulatur ebenso wie der Plexus brachralis (letzterer zunächst in 
normaler Dicke) bei dem Entnahmetier angelegt. Wir wollen hier auf die 
sich daraus ergebenden Konsequenzen über die entwiceklungsphysiologi- 
schen Abhängigkeiten und die natürliche Einteilung der Schultermusku- 
latur (FÜRBRINGER) und auf die embryonale Selbständigkeit der Nerven- 
bildung nicht näher eingehen. Auch sonst ist — besonders auch was 
die Kiemenspaltenderivate angeht — auf der operierten Seite eines 
Tieres alles „genau wie auf der normalen Seite, wenn man sich dort die 
vordere Extremität fortdenkt‘“ (p. 527). Irgendwelche Nebenwirkungen 
anormaler Art auf das Operculum können also nicht in Frage kommen. 
Trotz des Fehlens der Extremität und ihrer Druck- oder Berührungs- 
wirkung entstand nun bei den operierten Tieren „eine verdünnte, 
durchscheinende Stelle im Opereulum und innerhalb der- 
selben ein Perforationsloch‘ (p. 522). Das Loch ist etwas kleiner 
als unter den normalen Umständen, es wächst nicht mehr und verschwindet 
sehr bald nach der Metamorphose im Hautniveau. Aus diesem Ausfall der 
Experimente geht hervor, daß die vordere Extremität für die Lochbildung 
nicht notwendig ist, vielmehr muß die Anregung zur Perforation im Oper- 
culum selbst (oder sonstwo) erfolgen. „Zu dem Anstoß zur Bildung des 
Loches, welcher im Operculum selbst gelegen ist oder, wenn außerhalb, 
jedenfalls nicht in irgendeinem Teil der Extremität lokalisiert sein kann, 
muß also für die Erweiterung des Loches noch der Reiz hinzukommen, 
