510 S. BECHER, 
sich nicht so einfach als Variante längst bekannter Verhältnisse einordnen 
läßt. Trotzdem ist es zunächst nicht schwer, die neuen Tatsachen in einiger 
Hinsicht an Bekanntes anzuschließen. i 
So hat schon Braus selbst zunächst an andere Fälle erinnert, bei denen 
eine ähnliche Befreiung eines eingeschlossenen oder sonstwie fixierten 
Teiles stattfindet wie beim Operculum. Die Geburt mit dem Reißen der 
Eihüllen, der Sprung des Graar'schen Follikels, die Deziduabildung bieten 
ähnliche Verhältnisse dar. Bei diesen Vorgängen sind es aber immer 
wechselnde oder jedenfalls nicht immer genau entsprechende Teile, an 
denen die beireiende Ruptur oder die sonstigen Prozesse auftreten.!). 
Hier ist also eine Generationen überdauernde Nachwirkung, „eine Er- 
innerung an Früheres, eine ‚mnemische‘ Erregung, die durch die Geburt 
‚ekphoriert‘ werden könnte, nicht möglich, da zum mindesten Teile des 
Materials immer wieder neu eingestellte Rekruten sind. Dasselbe gilt 
für die künstlich unter Integumentteile transplantierten Gliedmaßen’ 
(p. 558—559). Anders beim Loch des Operculums. Dort hat in unzähligen 
Generationen immer ungefähr dasselbe Material der Extremität weichen 
müssen. Hier würde es sich also, ‚um diese Annahme in die Worte und 
Begriffsbildungen von R. Semon (1904) zu kleiden, beim äußeren Kiemen- 
sack der Anuren um ein bestimmtes ‚Engramm‘ des OÖpereulum handeln. 
Die Fähigkeit von sich aus durch eine ihm innewohnende Art von Ge- 
dächtniskraft, die ‚mnemische‘ Erregung, das Perforationsloch zu bilden, 
sobald eine bestimmte energetische Situation, die Metamorphose, wieder- 
kehrt und die Erregung auslöst (‚ekphoriert‘), wäre an die Stelle der ur- 
sprünglich direkt während der Metamorphose auf das Operculum ein- 
wirkenden Faktoren getreten“ (p. 558). Wir müssen diese bemerkens- 
werten Sätze von Braus gut im Gedächtnis behalten. 
Jedenfalls ist die Analogie mit den angedeuteten Entbindungs- 
prozessen nur eine oberflächliche. Dagegen lassen sich andere Vorgänge 
anführen, die zwar mit einer Befreiung, einer Ruptur oder dgl. nichts 
zu tun haben, im wesentlichen aber gleichwohl eine tiefere Verwandt- 
schaft mit dem vorliegenden Falle darbieten. ‚Ich meine alle die Phäno- 
mene, in welchen Entwicklungsvorgänge an verschiedenen Stellen 
des embryonalen Körpers für sich und jedenfalls unabhängig von- 
einander verlaufen (als Selbstdifferenzierungen, Roux), um sich dann 
zur Zeit der funktionellen Inanspruchnahme harmonisch zu einem ge- 
schlossenen einheitlichen Ganzen zusammenzufügen‘“ (19066, p. 560). 
1) Nur bei der Emissionsgrube des Pferdes kommt immer dasselbe 
Material in Frage. 
