512 S. BECHER, 
trifft G. Worrr’s (1902, p. 34) Vergleich vollkommen zu, der jene auto- 
nomen Abläufe mit dem selbständigen Manövrieren einzelner Heeres- 
abteilungen in Parallele stellt. 
Man erinnert sich dabei unwillkürlich an das Strategenwort „Ge- 
trennt (d. h. selbständig) marschieren und vereint schlagen‘, das in 
der Tat wie geschaffen scheint, um die typischen Fälle von unabhängiger 
Heranbildung verschiedener Teile zu späterer gemeinsamer Funktion zu 
beschreiben. 
Natürlich müssen die selbständig sich entwickelnden Teile im An- 
fang eine Determinierung in bestimmter Richtung erhalten haben, genau 
so wie jene selbständigen Heeresabteilungen einem anfänglichen undetail- 
lierten Befehl folgen. Die Erfahrungen über die Positionswirkung (z. B. 
bei der hinteren Extremität) können das etwas verdeutlichen. Auch die 
in bezug auf die Extremität selbständige Lochbildung im Operculum 
muß andrerseits wieder direkt oder indirekt einen korrelativen Anstoß 
erhalten haben, wenn wir auch darüber noch ganz im Dunkeln sind. 
Über die von den Muskelanlagen unabhängigen Skeletanlagen der Se- 
lachierflosse ließ sich zeigen, daß dieselben von anderen Teilen des Glied- 
maßenskelets abhängig sind (1906a, p. 294295). 
Braus erkennt daher mit Recht, daß jene Hauptperioden Roux’, 
von denen diejenige der Selbstdifferenzierung die erste sein sollte, sich 
kaum durchführen lassen. Manche ausgesprochene Selbstdifferenzierungen 
reichen bis zum Ende des larvalen Lebens. Die von der Tätigkeit abhän- 
gigen morphogenen Einflüsse, die mit der Periode des funktionellen 
Reizlebens die Selbstdifferenzierung ablösen sollen, bilden nur eine 
Gruppe korrelativer Einflüsse. Andere ähnlich wirkende Faktoren sind 
zu jeder Zeit der Ontogenese am Werk. Dazu kommt, daß der Begriff 
der Selbstdifferenzierung ein sehr relativer ist. Vor allem kann die selb- 
ständige Differenzierung größerer Teile auf korrelativer Gestaltung ihrer 
Teile beruhen (BEcuer 1909, p. 513). Mit Recht sagt Braus: „Außerdem 
kann ein und dieselbe Anlage zur gleichen Zeit nach der einen Seite hin 
selbständig, nach der anderen abhängig in ihrer Differenzierung gegenüber 
Faktoren, die außerhalb der Anlage liegen, sein‘ (1906b, p. 573). 
Mit der Einreichung der Befunde über die Opereulumlochbildung 
nach den angedeuteten Gesichtspunkten ist aber ihre Bedeutung keines- 
wegs erschöpft. Überlegungen phylogenetischer Art weisen ihnen wenig- 
stens vorläufig eine Sonderstellung zu. In der Mehrzahl der angeführten 
Fälle lassen sich keine bestimmten Anhaltspunkte darüber gewinnen, 
wie sich die ontogenetischen Unabhängigkeiten in der Vorgeschichte 
der Art verhalten haben. Schalenbildung und Ovulation machen allerdings 
