Über doppelte Sicherung, heterogene Induktion usw. 519 
und fragen, ob es nicht möglich wäre, daß jene Variationen, wenn sie nur 
sonst die Lochbildung förderten, irgendwie auch zu Treffern gemacht, 
d. h. an den richtigen Ort gebracht worden sein könnten. Das klingt zu- 
nächst etwas dunkel, scheint mir aber trotzdem der Fall zu sein. Man 
könnte nämlich nieht ohne Grund annehmen, daß die Selektion 
nieht zu absolut selbständiger Lochbildung führte, sondern 
(dureh Isolierung der betreffenden Variationen) im Operculum 
die Fähigkeit hervorrief, auf den Berührungs- und Druckreiz der 
Gliedmaßen hin mit Lochbildung zu reagieren. Diejenigen Tiere, deren 
Opereulumzellen die Berührung mit der Extremität als formativen Reiz 
aufnahmen und mit Vorbereitung zur Lochbildung darauf reagierten, 
mußten weniger Todesfälle bei der Befreiung der Arme aufweisen als die- 
jenigen, die eine solche Disposition nicht erwarben. Die Fähigkeit auf 
Druck hin mit Abplattung usw. zu reagieren wird bei den Tieren varliert 
und der Selektion einen Angriffspunkt dargeboten haben. Es ist auch 
leicht einzusehen, daß diese Variationen in der Reaktionsfähigkeit auf den 
Druckreiz nicht so scharf lokalisiert zu sein brauchten wie eine absolut 
selbständige Tendenz zur Lochbildung. Die Extremität sorgte als Träger 
des auslösenden Reizes jener Disposition schon selbst dafür, daß die be- 
treffenden der Lochbildung günstigen Reaktionsweisen an der richtigen 
Stelle ausgelöst wurden — auch wenn sie auf viel größerem Bezirk der 
Auslösung fähig oder wenigstens vorhanden sein sollten. Eine Variation 
in der Reaktionsweise des ganzen Operculums oder noch größerer Teile 
der Haut bedurfte daher nicht jener speziellen Treffsicherheit, die oben 
der Erklärung Schwierigkeiten bereitete. 
Ich glaube daher auch, daß es sehr wohl denkbar ist, daß Selektion 
in der angedeuteten Weise bei der Opereularlochentstehung mitgewirkt 
haben könnte.!) 
1) SPEMAnN (1907c, p. 44) bemerkt bei Besprechung des selektio- 
nistischen Erklärungsversuches im Anschluß an die selbständige Entstehung 
funktioneller eneen: „Und doch wird gerade durch diese ehe 
laufende Möglichkeit der Entstehung durch funktionelle Anpassung der 
vorher schon geringe Selektionswert zufälliger Variationen noch weiter 
herabgesetzt. Dieses selbe Argument hat jüngst Semon (1907, 8. 15) 
in einem anderen Fall gegen WEISMANN geltend gemacht; in höchstem 
Grade würde es eventuell auch für die Linsenentwicklung zutreffen.“ 
Diese Überlegung scheint mir nicht allgemein zutreffend, es wird einge- 
schränkt Asch lo Gedanken der „organic selection“ (Bauowin, L. Mor- 
GAN). Gerade bei den Organen, deren letzte Ausbildung der funktionellen 
Übung überlassen ist, können Variationen in endanmez einer erblichen 
bessere en Ausbildung Ale funktionellen Struktur besonders hohen Selektions- 
