530 S. BECHER, | 
die bald abgelöst im Bindegewebe lagen und schon Linsenfasern typisch 
ausgebildet hatten, bald durch die Verbindung mit dem Hautepithel 
ihren Ursprung zweifellos zu erkennen gaben (1907b, p. 380). Mit 
einem Schlage änderte sich damit die Deutung mancher früherer Er- 
gebnisse. In dem Mencr’schen Falle neigte sich die Wahrscheinlichkeit der 
Auffassung seines Finders zu, Lewis’ und Kıne’s verschiedene Ergebnisse 
an Rana palustris verlangten Nachprüfung; eine von Rası (1898, p. 539, 
tab. 30, fig. 117’) bei Triton taeniatus beobachtete Epidermisverdiekung 
fern vom Augenbecher durfte nun vielleicht als Linse gedeutet werden. 
Der Gegensatz des Verhaltens von Rana esculenta und fusca beruht 
übrigens wahrscheinlich nicht auf der Verschiedenheit der Methoden; denn 
auch bei esculenta kann nach Anwendung der heißen Nadel eine selb- 
ständige Linse gebildet werden, was bei fusca, wie erneute zahlreiche 
Versuche zeigten, nicht der Fall ist (1907b, p. 382), auch nicht 
bei Beobachtung der größten Kautelen und bei ganz normalem 
Aussehen der Epidermis vor dem Auge, typischem Verlauf der Sinnes- 
knospenreihen usw. Auch umgekehrt ergab sich bei Anwendung der 
Glasnadel bei fusca in mehreren Fällen keine Linsenspur (nur in einem 
Falle ein epitheliales Bläschen unsicherer Herkunft), doch ist dieses 
Experiment wegen der weichen Konsistenz des Embryos und schwer 
entfernbarer Dotterhaut bei fusca technisch schwierig (1907b, p. 382). 
Ganz sicher ist jedoch wieder, daß Bombinator igneus sich auch anders 
verhält wie Rana esculenta. Die Unkenneurula ist leicht aus den Hüllen 
zu schälen, sie hat geeignete Konsistenz und eine frühzeitig wohl markierte 
Medullarplatte. Die rechte vordere Hälfte der Medullarplatte wurde 
entfernt. Erst (1907b, p. 382—884) konnte Spemann über 17, später 
insgesamt über 46 so operierte Embryonen berichten (1908, p. 102—103). 
Bei 20 Individuen davon kam ein verkleinerter Augenbecher und auch 
eine (dementsprechend kleine!) Linse zur Ausbildung. Von den 26 übrigen 
Embryonen hatten 5 einen so kleinen Augenbecher, daß er die Haut 
sicher nicht berührt haben konnte; ein weiterer Fall war zweifelhaft, 
scheinlich; doch hatte SPEMANN bei einem interessanten Versuch, nämlich 
der Umdrehung eines Stückes Medullarplatte mit vorderer Grenze in der 
Augenzone, nicht nur bei Bombinator, sondern auch in 7 Fällen von 
R. esculenta keine Linsen erhalten, obwohl die Linsenbildungszellen nicht 
mit nach hinten gebracht worden waren. Auch traten hinten, wo sich 
nach der Drehung Augenblasen bildeten, keine Linsen auf; die Blasen 
waren auch immer zu klein. In einem Fall entwickelte sich hinten eine 
Linse, aber, wie sich aus dem Protokoll ergab, aus mit nach hinten ge- 
brachten Linsenbildungszellen (vgl. SPEMAnN, 1906, p. 198; 1907a, p- 
197—198 u. 1907b, p. 384— 385). 
