Über doppelte Sicherung, heterogene Induktion usw. 531 
bei den bleibenden 20 Tieren fehlte der Augenbecher der operierten Seite 
ganz. In 23 Fällen von den 26 fehlte nun auch jede Spur einer Linse, 
in einem schien eine rudimentäre Retina vorzuliegen, einmal fand sich 
ein diekwandiges aber linsenunähnliches Bläschen und endlich war ein- 
mal trotz des Fehlens der Augenblase eine Verdickung der tieferen Epider- 
misschicht eingetreten, die als eine selbständige schwache Wucherung 
eventueller Linsenbildungszellen angesehen werden konnte. Sicher ist 
also, daß diese letzteren bei Bombinator der Unterstützung von seiten des 
Augenbechers bedürfen. 
Weitere Experimente zeigten, dab die Linsenbildungszellen auch 
nach Schluß der Medullarplatte und nach Beginn der Augenblasen- 
entwicklung noch unselbständig sind (1908, p. 104). Nach der Lewis’schen 
Methode wurde in 12 Fällen die Haut über der Augenblase abgelöst, 
zurückgeschlagen und nach Entfernung der Blase wieder auigeheilt. 
3:Kontrollversuche, in denen die Haut gleich behandelt, die Augenblase 
aber in situ gelassen wurde, zeigten, daß die Epidermis in ihrer Linsen- 
bildungsfähigkeit nicht im geringsten gestört war. Die 12 Embryonen 
aber bekamen keine Linse, nur war die Riechgrube bzw. deren zapien- 
förmige Anlage hier in eine lange Leiste ausgezogen, in deren Nähe (etwas 
caudal und dorsal) die Epidermis nochmals etwas angeschwollen war. 
Einmal war ein Teil des Augenbechers an der tieferen Epidermisschicht 
hängen geblieben, und dessen noch nicht abgelöste Linse fand sich später 
an derselben Stelle wie jene Anschwellung. So wird es wahrscheinlich, 
daß es sich in letzterer tatsächlich um selbständig etwas gewucherte 
Linsenbildungszellen handelte, ähnlich wie in dem oben erwähnten Falle 
einer anderen Versuchserie und in einem weiteren verwandten Vor- 
kommnis, das sich bei Umwendung eines rechteckigen Stückes der Medullar- 
platte ergeben hatte (1908, p. 105). 
Diese Versuche zeigen aber, daß der Gegensatz, der unzweifelhaft 
zwischen den Ergebnissen bei esculenta und Bombinator igneus besteht, 
nicht prinzipieller Natur ist (1907b, p, 383; 1907e, p. 37 und 1908, 
p- 102—103 und 105): „im Stadium der weit offenen Medullarplatte sind 
vermutlich bei allen Amphibien gewisse Zellen des Eetoderms zu Linsen- 
bildungszellen bestimmt, bedürfen aber in verschieden hohem Maß der 
Mitwirkung eines Augenbechers, um die Entwicklung zur Linse wirklich 
einzuschlagen‘‘ (1908, p. 102—103). Bei Bombinator besitzen die Linsen- 
bildungszellen selbst nur eine Tendenz, die für sich genommen höchstens 
zu einer schwachen Wucherung führt, und der Einfluß des Augenbechers 
ist ein sehr auffallender. Bei Rana esculenta scheint auf den ersten Blick 
die Selbstdifferenzierungsfähigkeit der Linse eine vollkommene und der 
34* 
