538 S. BECHER, 
wäre das Nichterreichen der Haut wohl in den meisten Fällen ein unver- 
mitteltes Vorkommnis gewesen, bei dem die Variationen gleich mit 
dem Vorkommen vollkommener Selbstdifferenzierung aufwarten mußte, 
wenn überhaupt geholfen werden sollte. 
Dagegen läßt sich einwenden, daß auch ein langsames Erlahmen 
des Augenbechereinflusses irgendwie ontogenetisch begründet sein könnte 
und daß dann Selektion nur ein allmähliches Erstarken der Selbstdifferen- 
zierungstendenzen in der Epidermis zu veranlassen brauchte. Aber damit 
flüchtet man sich eben gänzlich ins Unkontrollierbare. Außerdem wäre 
auch dann die Selektion noch auszuschließen, sobald sicher nachgewiesen 
ist, daß die Augenblase größere Wirksamkeit besitzt als die Linsenbildungs- 
zellen eigentlich brauchen. Erinnern wir uns daran, daß bei einer 
Reihe von Arten auch andere Teile des Kopfeetoderms auf den Augen- 
bechereinfluß hin eine Linse bilden können. Das macht es schon sehr 
wahrscheinlich, daß die noch besser disponierten normalen Linsenbildner 
mehr als genug tun und demnach mehr, als die Selektion verleihen konnte. 
Viel natürlicher als eine solche lediglich selektionistische Betrachtung 
des Induktionswechsels scheint aber eine andere von SPEMAnN selbst 
angedeutete Betrachtungsweise. „Es wäre möglich, daß die abhängige 
Differenzierung das Ursprüngliche war, und daß dann sekundär dieser 
Prozeß, der früher jedesmal auf einen spezifischen Reiz zu warten hatte, 
um in Gang zu kommen, gewissermaßen mechanisiert wurde‘ (1907a, 
p. 200). „Wenn immer dieselben Zellen durch hunderte und tausende 
von Generationen eine Linse aufbauen, zu einem Loch auseinander 
weichen, sowie ein bestimmter Reiz auf sie einwirkt, sollte das spurlos 
an ihnen vorübergehen? Sollten sie dann nicht auch einmal im gewohnten 
(Gleise sich weiter differenzieren, wenn alles übrige ist wie sonst und nur 
der eine Reiz ausbleibt, der ursprünglich die Auslösung bewirkte?“ 
(1907e, p. 45; vgl. Semon’s kürzlich gegebene Darstellung 1911, p. 101#f.). 
Unmittelbar an diesem Punkte wird unsere Analyse einzusetzen haben. 
Wir schieben sie aber einstweilen noch beiseite, um den betrachteten 
Tatsachenkreis noch etwas zu erweitern. 
3. Weitere Tatsachen, Situs inversus, Rhythmik und 
Ankerplattenbildung. 
Zu solcher Erweiterung der Tatsachenbasis für unsere späteren Er- 
örterungen würden sich zunächst Spemanv’s Untersuchungen über die ent- 
wicklungsphysiologischen Verhältnisse beim Situs inversus viscerum (von 
Frosch und Unke) darbieten. Die inverse Lage kann bei Herz und Darm 
eine gleichsinnige sein, es kann aber auch zuweilen nur eins von den beiden 
