544 S. BECHER, 
Hauptteilen von der Ausbildung des Ankers beeinflußt wird: jedes Bogen- 
ende erzwingt die Bildung eines zugehörigen freien Endes bei der Platte, 
und jede Handhabe veranlaßt die Ausbildung eines zugehörigen Gelenk- 
endes. 
Diese Abhängigkeit findet mit genauer Berücksichtigung der Rich- 
tungs- und Größenverhältnisse statt: die Achsen des verdoppelten Gelenk- 
endes machen zum Beispiel denselben Winkel miteinander wie die beiden 
Handhaben. Und in ihrer Größe stehen diese zusammengehörigen Ge- 
bilde auch in unverkennbarer Abhängigkeit. So hat bei dem in unserer 
Figur B abgebildeten Kalkkörperpaar der linke größere Handhabenast 
des Ankers auch ein entsprechend größeres Bügelende erhalten als der 
rechte Zweig. 
Diese im Anormalen so klar hervortretende Abhängigkeit gestattet 
nun auch, einige Punkte des normalen Geschehens unter dem Gesichts- 
winkel einer korrelativen Abhängigkeit der Platte vom Anker zu deuten. 
Anker und Platte sind nicht durch Kalkteile fest verbunden, sondern 
selbständig. Es fallen aber nicht nur die Symmetrieebenen der beiden 
Gebilde zusammen (was, wie wir sehen werden, auf selbständiger Orien- 
tierung beider Teile nach einem gemeinsamen Dritten beruhen könnte), 
sondern es liegt auch ausnahmslos das freie Plattenende unter dem 
Bogen und das Gelenkende unter der Handhabe des Ankers. Da die 
Anker ihr Bogenende an und für sich bald nach rechts, bald nach links 
kehren, und die Platte in ihrer Lage immer in richtiger Weise folgt, so 
ergibt sich, daß in diesem Folgen keine Abhängigkeit von anderen in 
der Haut lokalisierten Reizen vorliegen, sondern höchstwahrscheinlieh 
Abhängigkeit vom Anker im Spiel sein muB. 
Man könnte allerdings hier wie auch in den vorhin angeführten 
Fällen daran denken, die Beziehung von Anker und Platte auf eine jeder- 
seitige Abhängigkeit von einem gemeinsamen Dritten zurückzuführen. 
Aber diese Hypothese, der man in Form einer Polaritätsannahme für 
das kalkbildende Plasma den glaubwürdigsten Anstrich geben könnte, 
erweist sich bei näherer Durchführung als unzulänglich, ganz abgesehen 
davon, daß sie völlig ad hoc aus der Luft gegriffen ist und jeder tat- 
sächliehen Grundlage entbehrt. Schon um eine einfache Verdoppelung 
eines Handhabenendes zu erklären, müßte man zu der unwahrschein- 
liehen Annahme greifen, daß die Polarisierung des Plasmas von einer 
bestimmten Zone an zwei verschiedenen Richtungen folgte. Dagegen 
ist es doch viel wahrscheinlicher, jene (oft unter 120° stattfindende!) 
Verzweigung des Ankerschaftes als Ausdruck der den meisten Eehino- 
dermenkalkkörpern gemeinsamen Tendenz zur Verzweigung unter 
