Über doppelte Sicherung, heterogene Induktion usw. 545 
120° aufzufassen. Es wäre aber absurd, etwa bei den zahlreichen 
Gitterplatten mit sechseckigen Maschen an ein fortwährendes Herum- 
springen der Polarität um 120° zu denken. 
Ganz nichtssagend und unzulänglich wird die Polaritätsannahme 
bei einigen besonderen Fällen und Einzelheiten, doch mag darüber auf 
meine frühere Darstellung verwiesen werden (1911, p. 116—121). 
Weiterhin gelang es mir nun, die in anormalen Endstadien hervor- 
tretende Korrelation auch in der Entwicklung der Ankerplatten nach- 
zuweisen. Wenn der Anker schon fast fertig ist, beginnt die Platte 
sich in Form eines Stäbchens anzulegen, das sich bald an beiden Enden 
unter 120° gabelt, zu einem „Primärkreuz‘“ wird. Bei einer Gruppe von 
Synapta-Arten liegt dieses Stäbchen normalerweise immer quer zum 
Ankerschaft. Von den 4 Enden des Primärkreuzes, die zuerst ganz gleich 
sind, bekommen nun sehr bald zwei in der Entwicklung einen Vorsprung, 
nämlich zwei nicht gemeinsam entspringende und zwar immer diejenigen, 
welche dem Ankerbogen zugekehrt sind. Sie vergabeln sich beide unter 
ungefähr 120 Grad, wobei wiederum die etwas konvergierenden und 
dem Ankerschaft genäherten Fortsätze bedeutend voraus sind. Da diese 
Enden die doppelte Symmetrie des Primärkreuzes aufheben und die 
ersten Anzeichen der Längsstreckung der Platte und ihrer definitiven 
Symmetrie sind, so habe ich dieselben als (innere) „primäre Symmetrie- 
hörner““ bezeichnet. 
Schon in dieser regelmäßigen Orientierung der primären Symmetrie- 
hörner zum Anker können wir von vornherein eine Abhängigkeit von 
diesem voraneilenden Partner der Platte vermuten. Diese Abhängigkeit 
tritt wiederum im anormalen Geschehen mit überraschender Deutlich- 
keit zutage. Man findet nämlich bei geduldigem Suchen gelegentlich 
Plattenentwicklungsstadien, deren Primärkreuz nicht senkrecht, sondern 
parallel zum Ankerschaft liegt. Zeigen nun die Primärkreuze nach 
einer solchen Drehung um 90° Selbstdifferenzierung, legen sich auch 
jetzt die primären Symmetriehörner an zwei nicht benachbarten „un- 
gleichnamigen‘ Enden an, oder werden sie korrelativ zum Anker an den- 
jenigen (benachbarten, gleichnamigen) Enden angesetzt, die jetzt dem 
Ankerbogen am nächsten liegen? Das letztere ist der Fall (vgl. 1911b, 
fi. K a—-f mit &—f‘). 
Auch diese Funde deuteten also, so klar wie man es unter den ge- 
gebenen Verhältnissen erwarten konnte, auf eine korrelative Abhängig- 
keit der Platte vom Anker hin. Alle gefundenen Tatsachen befanden 
sich in der Hinsicht in offenbarster Übereinstimmung. 
Dies änderte sich indessen durch einige weitere Funde, zu deren 
Zool. Jahrb., Suppl. XV (Festschrift für J. W. Spengel Bd. III). 35 
