Über doppelte Sicherung, heterogene Induktion usw. 549 
sind in der Tat vom Anker abhängig — aber das hindert nicht, daß sich 
die Platte bei fehlendem Anker selbständig in die Querriehtung der 
Körperwand einstellen kann. Die Symmetriehörner werden in ihrer Orien- 
tierung durch den Anker, wahrscheinlich seinen Bogenteil, bestimmt, 
aber das ändert nicht, daß sie sich auch selbständig, bzw. in Rücksicht 
auf andere Momente und auf die eigene Form, dort ansetzen, wo sie 
hin müssen, damit die Streckung der Platte und die richtige Querlage 
ihrer Symmetrieebene herauskommt. 
Wir hätten also wieder ein doppeltes und zwar doppelt hinrei- 
chendes Bestimmtsein der Platte anzunehmen. Die Platte muß 
sich einerseits nach irgendwelchen in der Körperwand gelegenen Orien- 
tierungsmitteln anordnen können, und es existiert außerdem noch eine 
im normalen Geschehen zu demselben Ziele führende Abhängigkeit 
vom Anker. Wenn die Orientierung nach Querfasern oder Querfältchen 
in der Körperwand allein schon für die Einstellung der Platte aus- 
reichend ist, so müssen wir dem zweiten orientierenden Mittel, dem 
Anker, doch noch einen stärkeren Einfluß zuschreiben. Sehen wir doch, 
daß bei Gabelung eines Ankerendes auch die Platte diese partielle Ver- 
doppelung mitmacht, obwohl natürlich nicht jeder der Gabeläste parallel 
zu den Querfalten der Körperwand liegen kann. Die Orientierung nach 
der Körperwand und nach dem Anker geraten also in diesem Falle in 
Konflikt, und der Anker geht als Sieger aus diesem Konflikt hervor. 
Sein Einfluß dominiert also über denjenigen der orientierenden Mittel 
der Körperwand — wenigstens im anormalen Geschehen. 
Seltsam kann auch in unserem Falle die Tatsache anmuten, daß 
die orientierenden Mittel, die zu denselben Reaktionen hinleiten, sehr 
verschiedener Art sind. Der Reiz, der von dem in dem kalkbildenden 
Syneytium gelegenen Anker auf die Plattenbildung ausgeht, muß in 
seiner Qualität nicht unerheblich von demjenigen verschieden sein, den 
Querfalten der Körperwand, Bindegewebszüge oder die Ringmuskel- 
fasern auszuüben scheinen. Wir haben es also auch hier ebenso wie in 
dem Operculum- und in dem Linsenfalle deutlich mit einer „heterogenen 
Induktion‘ einer und derselben Reaktion oder Reaktionsfolge zu tun. 
Gerade dieser Punkt ist von ziemlicher theoretischer Bedeutung. 
Da auf den ersten Blick das Überraschende dieser heterogenen In- 
duktion so stark ist, daß man darin ein Argument gegen die Möglichkeit 
selbständiger Plattenentwicklung sehen kann, so müssen wir noch darauf 
hinweisen, daß wir auch abgesehen von der Plattenentwicklung gezwungen 
sind dem Ankerplattensyneytium die Fähigkeit der Orientierung nach in 
der Körperwand gegebenen Anhaltspunkten zuzuschreiben, Wir müssen 
