552 S. BEcHer, 
als Wegweiser dienen. Vielleicht ‚‚merkt‘‘ — wenn wir so sagen dürfen — 
das Syneytium auch einfach, daß nach dem Radius zu mehr Platz ist, 
weil der dicke Nerv dort eine so starke Abflachung verhindert wie in 
den zentraleren Teilen der Interradien. Das sind aber vor der Hand nur 
Vermutungen. 
Ich habe auch einige isolierte Platten in richtiger Orientierung in 
jenen Reihen gefunden. Gelegentlich findet man auch einmal ein um- 
gekehrt liegendes Paar: ein Zeichen dafür, daß die geschilderte Anordnung 
nicht auf einem unüberwindlichen Zwang beruht, oder daß der orien- 
tierende Einfluß nach den Interradien zu sehr bald verschwindet. 
Liegt ein Anker in Radiärnervnähe einmal in umgekehrter Lage, 
so hat auch die Platte ihr Gelenkende vom Radius abgewendet. Dies 
könnte möglicherweise auf einem Dominieren des Ankereinflusses be- 
ruhen, doch ist andrerseits denkbar, daß in diesen Fällen das Orien- 
tierungsmittel der Radien überhaupt nicht zur Wirkung kam. 
Jedenfalls geht auch aus diesen neuen Funden hervor, daß die 
Ankerplattensyneytien eine große Empfänglichkeit für Orientierungsreize 
der Körperwand besitzen müssen. Diese Orientierungsfähigkeit äußern 
sie immer bei der Orientierung des Ankers. Nach dem Anker wird dann 
weiter die Platte orientiert, wie aus dem ausnahmslosen Zusammen- 
liegen von Bogen und freiem Ende sowie von Handhabe und Gelenkende 
geschlossen werden kann. Da wir sahen, daß die Platten ohne Anker 
quer gerichtet werden können, so ist anzunehmen, daß auch bei der 
normalen Entwicklung der Platte die direkte Orientierung nach Körper- 
wandreizen mitwirkt, diese Mitwirkung reicht aber für sich genommen 
nur aus, um die Querlage hervorzubringen; dafür, daß bei dieser Quer- 
lage das Gelenkende unter die Ankerhandhabe zu liegen kommt, mub 
der Anker verantwortlich gemacht werden. Bei normalen Ankern und 
Platten wirken jene beiden Orientierungsmittel in demselben Sinne, 
sie stellen eine doppelte Sicherung der Plattenorientierung her, die frei- 
lich insofern überflüssig ist, als z. B. der Ankereinfluß zur Orientierung 
vollauf genügt. Bei Gabelung des Ankers treten die beiden Einflüsse 
auf die Platten in Konflikt. Derjenige des Ankers dominiert aber so 
sehr, daß die Plattenbildung unbekümmert um die Lage zur Körperwand 
seiner Richtung folgen muß. 
Damit schließen wir die Betrachtung dieses Falles und unsere Tat- 
sachenaufnahme überhaupt. Die Schlüsse, die sich unmittelbar bei der 
Betrachtung der Funde aufdrängten, wurden von uns schon entwickelt. 
Es bleibt die Aufgabe, diese Resultate im Zusammenhang zu betrachten 
und einige allgemeine Konsequenzen etwas weiter zu verfolgen. 
