Über doppelte Sicherung, heterogene Induktion usw. 553 
III. Ergebnisse und Folgerungen. 
Wir gingen aus von dem Begriff des doppelten Bestimmtseins, 
der zuerst für die Analyse des Ineinandergreifens selbständiger morpho- 
genetischer Tendenzen mit der fortgestaltenden Wirkung funktioneller 
Reize am Ende der Ontogenese geschaffen wurde. Dann wandten wir 
uns einigen konkreten Ergebnissen der Entwicklungsphysiologie zu und 
fanden, daß es andere doppelte Sicherungen in der Entwicklung gibt, 
bei denen funktionelle Reize gar nicht in Betracht kommen, die aber 
jenen Ausgangstatsachen insofern gleichen, als auch hier ein und der- 
selbe Prozeß von verschiedenen Seiten angetrieben wird. 
Darin läge nun an und für sich nichts so sehr Verwunderliches: 
denn wir sehen sogar im Anorganischen oft einen ganzen Komplex von 
Ursachen an dem Zustandekommen einer einzigen Gesamtwirkung 
beteiligt. Trotzdem hatten alle von uns angeführten Hauptergebnisse, 
die Selbstdifferenzierungsfähigkeit von Opereularloch, Linse und Anker- 
platte ebenso wie die selbständige Tendenz zur Rhythmik nach Fortfall 
eines regelmäßigen Reizturnus, alle etwas Überraschendes und Seltsames 
an sich. Dieses Seltsame lag zum großen Teile in dem Eindruck, daß in 
dem Organismus etwas Überflüssiges entstanden sei; es frappiert uns 
in der Funktion und zumal der Form der Organismen, die von nüchternstem 
Utilitarismus beherrscht werden, etwas nicht Notwendiges, zu keinem 
Zweck Entstandenes, anzutreffen. Bei dem Braus’schen Falle mag man 
eine Unterstützung, ein Entgegenkommen von seiten des Kiemendeckels 
noch angebracht finden, obwohl mit ziemlicher Sicherheit festgestellt ist, 
daß die Extremität sich ihren Ausweg durch eine einfache Gewaltleistung 
schaffen kann —- sicherlich erklärt das noch nicht, warum die früher 
offenbar von der Extremität wenigstens ausgelösten Perforationsprozesse 
sich von dieser doch absolut zuverlässigen Mahnung emanzipiert haben. 
Bei der Linsenbildung ist wohl, wie wir sahen, auch des Guten 
zuviel getan, denn dem Augenbecher scheint eine stärkere Anregungs- 
fähigkeit zuzukommen als die Linsenzellen bedürfen, und erst recht 
unverständlich und überflüssig schien es uns, daß bei der einen Art die 
Hauptverantwortung auf dem Augenbecher ruht, bei der anderen aber 
auf die Linsenbildungszellen übergegangen ist. 
Bei der Platte, die unter dem stark dominierenden und mehr als 
hinreichenden Einfluß des Ankers steht, ist es endlich völlig überflüssig, 
daß diese Platte bei Fehlen des Ankers sich selbständig orientieren und 
entwickeln kann; denn es ist für den Organismus irrelevant, ob eine 
ihres Ankers beraubte, also wohl überflüssige Platte normal oder falsch 
