554 S. BECHER, 
orientiert ist. Für die erwähnten rhythmischen Tendenzen wurde schon 
oben dasselbe dargelegt. 
Diese Tatsachen zerschmettern nun die Selektionslehre keineswegs, 
sind sogar an und für sich nicht einmal antiselektionistisch. Sie zeigen 
nur eins, nämlich, daß sicherlich Selektion nicht alle Erscheinungen im 
Organischen verständlich machen kann und daß neben ihr noch andere 
Faktoren am Werk sind, die sich im typischen Geschehen ziemlich ver- 
stecken, unter anormalen, experimentellen oder teratologischen Verhält- 
nissen aber deutlich genug hervortreten. Diese verborgenen Faktoren 
arbeiten, wie wir sahen, an und für sich ganz ohne Rücksicht auf Nutzen 
oder Schaden, auf Zweckmäßigkeit und Unzweckmäßigkeit — allerdings 
müssen wir im Auge behalten, daß sie unter besonderen Umständen 
vielleicht auch zu wichtigen, Zweckmäßiges schaffenden Faktoren werden 
können. ‚ 
Wir haben oben bei der Diskussion der Kiemendeckelperforation 
versucht uns ein Bild zu machen über das Zusammenarbeiten von Selek- 
tion mit jenen verborgenen Faktoren. Wir wollen das nicht weiter aus- 
dehnen, sondern uns im folgenden lediglich der Analyse jener neuen Fak- 
toren zuwenden. 
Oben wurde gesagt, dab ein doppeltes Angetriebenwerden eines 
Prozesses an sich nicht so sehr verwunderlich sei; wir erinnerten an 
ähnliche Verhältnisse im Anorganischen. Bei genauerem Zusehen sieht 
sich die Sache indessen etwas anders an, denn wir müssen bedenken, 
daß jene zusammenwirkenden Antriebe ganz verschiedener Herkunft 
zu sein scheinen. Zuerst haben die Zellen des Operculums auf den (Druck- ?) 
Reiz der Extremität hin ihr Abplatten und ihr Auseinanderweichen 
begonnen; jetzt werden dieselben Prozesse durch Umstände in Gang 
gesetzt, die in dem Kiemendeckel selbst gegeben sind. Wir haben aber 
abgesehen von der gleichen Wirkung keinen Grund zu der Annahme, 
daß die im Operculum selbst lokalisierten auslösenden Bedingungen 
derselben Natur seien wie jene Druckreize. Gerade das Gegenteil ist wahr- 
scheinlich; denn man sieht nicht ein, wo in dem Operculum ohne die 
Extremität ein Druckreiz herkommen sollte. 
Dasselbe gilt für die Linsenbildung. Der Augenbecher vermag 
irgendwie einen Reiz auf die Linse auszuüben, aber abgesehen von dem 
Erfolg haben wir keinen Grund anzunehmen, daß die Linsenbildungs- 
zellen nun selbst diesen auslösenden Reiz (etwa eine chemisch wirksame 
Substanz) erworben haben und damit selbstdifferenzierungsfähig geworden 
sind. Auch bei dem Anker- und Plattensyneytium ist der von dem 
im Plasma liegenden Anker ausgehende (Gestalt-) Reiz deutlich genug 
