556 S. BECHER, 
man die Reize als Auslösungsursachen betrachtet, ihre Größe und 
Qualität steht zu der hervorgebrachten Wirkung nicht in enger Be- 
ziehung, sie sind relativ selbständig wie die Zündflamme von der Ex- 
plosivwirkung, wie die Einschaltung eines großen Kontaktes von dem 
(retriebe, das dadurch in Gang gesetzt wird. 
Enıt Fischer hat das Verhältnis von Fermenten und ihren Substraten 
durch ein treffendes Bild charakterisiert, er vergleicht sie mit Schlüssel 
und Schloß. Eine bestimmte Umwandlung eines Substrates bedarf eines 
besonderen Ferments, so wie zu jedem Schloß nur ein bestimmter darauf 
eingerichteter Schlüssel paßt. Dieser Vergleich ist auf mehrere andere 
Beziehungen im Organischen ausgedehnt worden, z. B. auf das Verhältnis 
von Toxin und Antitoxin. In besonders treffender Weise kann die Schlüssel- 
analogie auch auf bestimmte Reize bzw. den Prozeß ihrer auslösenden 
Wirkung angewendet werden. ‚Das gilt nicht für alle Reize, wohl aber 
für eine Reihe derselben, nämlich diejenigen, die man auch wohl „indivi- 
dualisierte Reize‘‘ nennen kann (vgl. Driesen, 1909, Vol. 2, p. 63). 
Es gibt viele Reaktionen, die nur auf einen ganz speziellen Reiz hin 
erfolgen. Der Charakter des Reizes ist dabei an sich ziemlich nebensäch- 
lich, aber wenn einmal die Reaktion auf diesen Reiz eingestellt ist, so er- 
folgt sie auch wirklich nur bei dessen Auftreten. Sie ist zuweilen sogar 
von Kleinigkeiten des Reizes, die von nebensächlicher kausaler Bedeutung 
zu sein scheinen, abhängig, sowie auch bei der Öffnung eines Schlosses 
kein kleines Teilchen am Bart des Schlüssels fehlen darf. 
Ob die Extremität auf das Opereulum in besonders individualisierter 
Weise wirkt, kann man bestreiten, hier liegt es wohl näher an einen ein- 
fachen Druckreiz zu denken. Bei der Wirkung des Augenbechers liegt 
die Sache schon anders, denn bei der Berührung anderer Organe mit der 
Haut des Kopfes kommt nicht gerade Linsenbildung zustande, so dab 
man wohl annehmen muß, daß die Epidermiszellen des Kopfes eine 
schloßartige Disposition besitzen, zu der ein ganz besonderer Schlüssel, 
eben der Augenbecherreiz, gehört. Typisch individualisierte Reize scheinen 
bei den Reaktionen des Ankerplattensyneytiums am Werk zu sein. So 
wirkt z. B. der Ankerbogen anders als die Ankerhandhabe, obwohl sie 
chemisch doch kaum Differenzen aufweisen dürften. Wie bei dem Schlüs- 
selbart, so muß es auch hier wohl die Gestalt sein, die, je nachdem es sich 
um Bogen oder Handhabe handelt, die Bildung eines freien oder eines 
(relenkendes bei der Platte auslöst. Diese Abhängigkeit des Geschehens 
in den Syneytien von einer spezifischen Gestalt ließ sich noch an anderen 
Punkten wahrscheinlich machen (vgl. Beeuer, 1911b, p. 121ff.). 
Wenn nun wirklich das Verhältnis von Schlüssel und Schloß ein 
