Über doppelte Sicherung, heterogene Induktion usw. 557 
richtiges Bild von dem Verhältnis vieler morphogener Reize zu ihren 
Empfängern gibt, so muß uns das Vorkommen einer doppelten Sicherung 
und einer heterogenen Induktion um so mehr in Erstaunen setzen. Wenn 
das reizaufnehmende Plasma einem Schloß gleicht, so ist es seltsam, 
daß für dieses Schloß mehrere Schlüssel existieren, die allem Anschein 
nach mit ihrer verschiedenen Herkunft große sonstige Unterschiede 
verbinden. Neben dem oben besprochenen Überbestimmt- und Über- 
flüssigsein ist es dieses Verhältnis, das den merkwürdigen Charakter 
ausmacht, der allen jenen von uns besprochenen Fällen anhaftet. 
Bei der Plattenbildung ist dieses Passen zweier verschiedener Schlüssel 
zur Auslösung desselben morphogenetischen Geschehens besonders auf- 
fallend. Aber wir haben in diesem Falle eine typische doppelte Sicherung 
vor uns, und dieser Zustand lehrt uns nichts über das eigentliche Zustande- 
kommen jener in Frage stehenden Fähigkeit, von verschiedenen indivi- 
dualisierten Reizen in demselben Sinne beeinflußt zu werden. Gerade 
von dem Studium des Induktionswechsels dürfen wir aber etwas 
Aufschluß über die erwähnte Frage erhoffen. 
Die verschiedenen von uns besprochenen Fälle ergänzen sich da 
in der schönsten Weise. Bei der Frage der Linsenbildung wurden wir 
mit Notwendigkeit vor die Annahme eines Wechsels in der Induktion 
dieses Prozesses geführt. Ein solcher Wechsel muß sich in der Phylo- 
genese vollzogen haben, nur war die Richtung dieses Wechsels nicht 
mit solcher Sicherheit festzustellen. Wir wissen nicht sicher, ob erst der 
Augenbecher allein die Auslösung der Linsenbildung besorgte und dann 
die Auslösungsfähigkeit auf Zustände innerhalb der Kopfhaut überging, 
oder ob umgekehrt die Linse früher auf Anstoß von epidermoidalen 
Faktoren hin ihre Bildung begann und der Augenbecher erst sekundär 
seinen Einfluß erwarb. 
Anders liegen die Dinge bei der Bildung des Loches im Operculum 
der Unke. Hier können wir wohl mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit 
annehmen, daß erst lediglich Abhängigkeit von dem Druckreiz der Glied- 
maße bestand, und daß erst später andere im Operculum selbst gelegene 
Umstände in derselben Richtung zu wirken begannen. 
Wenn man sich nun über den Induktionswechsel etwa bei der Linsen- 
bildung nähere Rechenschaft zu geben versucht, so könnte man annehmen, 
es wären etwa zunächst in der Gegend der Linsenbildungszellen bestimmte 
chemische Stoffe gebildet worden, deren Einfluß dann die Linsenbildung 
in Gang brachte. Dann könnte man weiter denken, daß der Augenbecher 
allmählich die Fähigkeit erwarb, dieselben Stoffe zu produzieren und damit 
seinen Einfluß gewann. Bei dieser Annahme wäre das Rätsel der hetero- 
