562 S. BECHER, 
hat, für niedere Lebewesen und höchst wahrscheinlich bis zu den Proto- 
zoen hinunter [siehe besonders Jenxınes (1902 u. 1910, p. 261ff. u. 528f.); 
Hopce u. Aıkıns (189); Becker (1910, p. 327—329 u. 1911a, p. 284 
bis 286); Semon (1911, p. 21) usw.]. 
Das sehr wahrscheinliche Mitwirken mnemischer Residuen (En- 
sramme) im behavior der Infusorien zeigt, daß jene assoziativen Prozesse 
durchaus keine auf kompliziertere Nervensysteme beschränkte Gescheh- 
nisse sind [vgl. BEcHer (1910, p. 328—329 u. 1911a, p. 286)]. Es bestärkt 
uns in dem als wesentlichste Konsequenz unserer Darlegungen erscheinen- 
den Gedanken, daß der Induktionswechsel, den wir im morpho- 
genetischen Geschehen kennen lernten, ebenfalls durch assoziative Ver- 
bindungen zustande kommt, die sich bei dem immer wiederholten Zu- 
sammenauftreten der heterogenen Reize zwischen diesen ausbilden. 
Schlüsselbundregel und doppelte Sicherung beruhen auch in diesen Fällen 
höchstwahrscheinlich auf einem assoziativen Induktionswechsel. 
Der Druckreiz der Vordergliedmaße wurde assoziatıv mit gewissen 
Zuständen im Operculum verknüpft und so konnten auch diese allmählich 
die Lochbildung anregen. Der Einfluß des Augenbechers war immer in 
einem raum-zeitlichen Komplex mit irgendwelchen Umständen in der Epi- 
dermis gegeben, kein Wunder, daß später auch diese letzteren auf Grund 
einer assoziativen Verbindung die Linsenentwicklung in Gang setzen 
konnten. Im Operceulum-Falle ist sogar der zuerst indifferente Reiz ganz in 
den Vordergrund getreten, und Entsprechendes gilt auch von der Linsen- 
entwicklung einiger Formen. Genau dasselbe läßt sich übrigens nicht selten 
bei reagierenden Bewegungen feststellen, so wäre denkbar, daß wir auf 
den Summreiz so prompt reagierten, daß eine Abwehrbewegung auf den 
Stichreiz kaum noch vorkäme. 
In dem Ankerplattensynceytium hat sich ein assoziativer Zusammen- 
hang zwischen den Gestaltreizen des Ankers und gewissen von der Körper- 
wand gelieferten Reizen hergestellt, so daß nunmehr beide imstande 
sind die Plattenentwicklung zu leiten. 
Unsere vorliegenden Darlegungen bilden einen neuen Beitrag zu 
der Erkenntnis der engen Beziehungen, die sich zwischen den Vorgängen 
der Formbildung und den Gesetzen des „behaviors‘‘ nachweisen lassen. 
In früheren Studien näherten wir uns diesem selben Ziele von der Anyalse 
der Zweckmäßigkeit her (1910, p. 3331f., 1911a, p. 298ff. u. 312), von 
einer Betrachtung der mnemischen Leistungen einzelliger (1910, p. 328 
bis 329, 332ff. 1911a p. 285if. u. 298ff. und vor allem Jennıncs 1910, 
p. 549 ff.) oder von der entwicklungsphysiologischen Analyse der Spieula- 
bildung her [Becner (1911b, p. 171ff.)]. Es ist bemerkenswert, daß auch 
