Über doppelte Sicherung, heterogene Induktion usw. 565 
dem üblichen 120°-Typus gefolgt, so hätte dieses Loch nicht ent- 
stehen können. Daß es in Anstrebung des normalen Zieles doch entstand, 
weist ebenso, wie auch die ähnliche ganze Konfiguration, darauf hin, daß 
wahrscheinlich ein Residuum der Plattengesamtform bei der Regulation 
im Spiele sein mußte. 
Doch genug davon; denn wir müssen noch mit ein paar Worten auf 
den assoziativen Induktionswechsel bei unseren Beispielen von heterogener 
Induktion zurückkommen. Die die Assoziation schaffenden und festigenden 
Wiederholungen waren bei unserem Beispiel einer reagierenden Bewegung 
des Menschen in demselben individuellen Leben aufgetreten — bei unseren 
Fällen aus der Morphogenese müssen sie sich über zahlreiche Generationen, 
über einen Abschnitt der Phylogenese hingezogen haben. Wir haben das 
Gesamtleben der Art wie das Leben des Individuums betrachtet [vel. 
SPEMANN (1907c, p. 45—47)], unbekümmert darum, daß im individuellen 
Leben plasmatische Kontinuität auf breiter Basis besteht, während der 
materielle Zusammenhang im Leben der Art an einer Stelle immer nur 
durch eine Zelle vermittelt wird. Nun ist es an und für sich nicht so be- 
denklich, dieser schmalen Brücke zwischen den sich folgenden Genera- 
tionen noch einige Neuerwerbungen des Organismus aufzubürden, wo wir 
doch sicheren Grund haben zu der Annahme, daß über diese Brücke der 
gesamte erbliche Schatz des ganzen Organismus übermittelt wird. 
Die eigentliche Schwierigkeit scheint daher in der Übertragung der 
neuerworbenen assoziativen Verbindung vom Soma auf das Keimplasma 
zu liegen. Die „Unvorstellbarkeit‘“ dieser Übertragung bildet wohl 
einen der Hauptpunkte, der vielen Zoologen den ganzen Prozeß fast un- 
möglich erscheinen läßt. Die Annahme, daß überhaupt eine Verbindung 
des Somas mit dem Keimplasma vorhanden ist, ginge noch an. Die Er- 
fahrungen über die weite Verbreitung von Zellbrücken und die korre- 
spondierenden physiologischen Tatsachen einheitlichen Verhaltens mancher 
ganzen Tiere bei allgemeinen Umgestaltungen nach Verlust von Teilen 
(Morpholaxis usw.) haben hier klärend gewirkt. Ein gewisser Rapport 
in der Richtung vom Soma zum Keimplasma ist ja auch durch 
Gurerie’s (1908) bekannte Experimente recht wahrscheinlich geworden. 
Die größte Schwierigkeit liegt also wohl darin, daß die Erregung, 
die einindividualisierter Reiz an einer Stelle des Somas hervorbringt, 
sich durch das Soma bis zum Keimplasma hin fortpflanzen muß, ohne 
ihre Spezifizitätzuverlieren! Der weite Weg müßte — so sollte man 
tatsächlich annehmen — wohl in jedem Falle die Spezifizität eines Reizes 
so weit abändern, daß der Reiz in der nächsten Generation als etwas ganz 
anderes wirken müßte, als die Erregung, die er anfangs im Soma hervorriet. 
