8 ü Versammlung am 1. März 1882. 
Prof. J. Mik berichtet über eine Arbeit von ©. R. Osten- 
Sacken, betitelt: „An essay of comperative Chaetotaxy, or 
the arrangement of characteristice bristles of Diptera#, 
wie folgt: 
Mir liegt eine Arbeit unseres verehrten Mitgliedes des Herrn Baron 
Osten-Sacken vor, welche in englischer Sprache in den Mittheilungen des 
Münchner Entomolog. Vereines, Jahrg. 1881 kürzlich erschienen ist, und ich 
glaube, dass ich der geehrten Versammlung nicht ungelegen komme, wenn ich 
über diese zunächst speciell dipterologisch-morphologische Arbeit referire, da 
sie einerseits für jeden Entomologen, dann aber auch für den Anhänger der 
Anpassungstheorie von grossem Interesse ist. Die Arbeit führt den Titel: 
„Versuch einer vergleichenden Chätotaxie, oder die Anordnung charakteristischer 
Borsten bei den Dipteren“. Zur Erklärung dieses Titels füge ich hinzu, dass 
unter den zweiflügeligen Insecten eine grosse Zahl von Arten existirt, deren 
Körper mit einem gleichmässigen, bald längeren, bald kürzeren Tomente be-' 
deckt ist, das manchmal auch mikroskopisch sein kann, dass es hinwieder 
Arten in noch grösserer Zahl gibt, welche ausser diesem gleichmässigen kürzeren 
'Haarkleide einzelne längere, mitunter sehr starke Borsten besitzen. Es sind 
dies jene Borsten, welche man mit dem Terminus „Macrochäten“ bezeichnet. 
Hiernach ist der Titel der Arbeit gerechtfertigt und könnte das Wort Chäto- 
taxie am besten mit „Anordnung der Macrochäten“ übersetzt werden. Es ist 
jedenfalls merkwürdig, dass diese Macrochäten allen Gliedern einer Familie 
fast ausnahmslos eigen sind oder fast ausnahmslos fehlen, und dass sie, wenn 
sie vorhanden, eine gewisse Gesetzmässigkeit in ihrer Stellung und Anordnung 
aufweisen. Aber ebenso bemerkenswerth ist es, dass diese Gesetzmässigkeit den 
meisten Autoren entgangen ist, und dass sie dieselbe daher in ihren Art- und 
Gattungsdiagnosen gar nicht oder nur zufällig zur Gattung brachten. Am 
frühesten ist noch die Stellung der Macrochäten am Dipterenkopfe und -Abdomen 
berücksichtigt worden, jene am Thorax und an den Beinen ist fast gänzlich 
vernachlässigt geblieben. Zum ersten Male hat H. Loew in einer Abhandlung 
über schlesische Helomyziden im Jahre 1859 die Macrochäten des Thorax für 
die Systematik der Gattungen und Arten benützt, ohne im Allgemeinen eigene 
Termini für die constant wiederkehrenden einzelnen Borsten zu gebrauchen; 
gute Dienste leistete ihm die Thoracalbeborstung auch bei der Charakterisirung 
der Ortaliden (Zeitschrift f. d. gesammte Naturw. 1868). Zunächst habe ich im 
Jahre 1873 bei Gelegenheit der Aufstellung eines neuen Dolichopodiden-Genus 
(Sphyrotarsus) in unseren Schriften auf die Wichtigkeit der Macrochäten auch 
bei dieser Familie aufmerksam gemacht, namentlich aber auf die Beborstung 
der Beine. Kowarz folgte meinen Auseinandersetzungen in seiner Monographie N 
der Medeterus-Arten (in unseren Schriften, Jahrg. 1877). In meinen „Diptero- N 
logischen Untersuchungen“ (1878) habe ich bei Gelegenheit der Charakterisirung R 
mehrerer Dolichopodiden-Genera bereits gewissermassen den Anfang zu einer 
vergleichenden Chätotaxie am Thorax und an den Beinen der Dipteren gegeben, 
