indem ich hier bestimmte Termini für einige regelmässig wiederkehrende Borsteu 
- aufstellte, welche Benennungen, nebenbei gesagt von Osten-Sacken auch in 
seiner Arbeit im Wesentlichen beibehalten wurden. Wie wichtig ich die Thoracal- 
halte, zeigte ich in meiner Schrift über das Präpariren der Dipteren (Verh. d. 
 k. k. zool.-botan. Ges. 1880), in welcher ich besonders hervorhob, dass beim 
Spiessen der Dipteren vor Allem darauf Bedacht genommen werden muss, den 
Thoraxrücken möglichst unversehrt zu erhalten. Damals habe ich auch die 
_ Ueberzeugung ausgesprochen, dass man die schwierige Gruppe der Anthomyziden 
ee erst dann wird gut kennen lernen, bis man die Thoracalbeborstung dieser Thiere 
gehörig berücksichtigt haben wird. 
: Als nächste Veranlassung zu seiner „Chätotaxie“ gibt Osten-Sacken 
' die Bearbeitung südostasiatischer Dipteren an, welche er kürzlich vollendete und 
_ welche in den Schriften der Berliner entom. Gesellsch. demnächst erscheinen 
- wird. Osten-Sacken schreibt selbst: „Ich bin überzeugt, dass ich in dem 
Studium der borstentragenden Dipteren nicht mit Erfolg fortschreiten könnte, 
wenn ich nicht einen Versuch einer vergleichenden Chätotaxie anstellen würde.“ 
Es war dem Verfasser der Chätotaxie vorzüglich darum zu thun, die Norm der 
 Beborstung des Dipterenkörpers zu verfolgen und sie für seine Zwecke zurecht 
f zu legen, und, ohne dass ich mich hier in eine Kritik der Arbeit einlassen 
_ möchte, muss ich sagen, dass ihm sein Vorhaben vollkommen gelungen ist. 
“ Auch muss ich erwähnen, dass wir in der vorliegenden Arbeit nicht etwa eine 
'vergleichend anatomische Studie des wichtigsten borstentragenden Körpertheiles, 
nämlich des Thorax aller Insectenordnungen, suchen dürfen, da der Verfasser, 
ja nur die Dipteren im Auge hatte und es ihm nur zu thun war, einem be- 
. sonderen Zwecke Genüge zu leisten. Osten-Sacken hielt sich bei der Deutung 
der Theile des Dipterenkörpers im Allgemeinen an die Nomenclatur Loew’s 
-  (Monogr. N. Amer. Dipt. Vol. I); dort wo sie nicht ausreichte schuf er sich neue 
Namen, und man wird ihm keinen Vorwurf machen können, dass er schon vor- 
 handene Benennungen anderer Autoren umging: er hat sich da nur als ein 
wahrlich geschickter Diplomat erwiesen, dass er jenen Hindernissen auszuweichen 
wusste, welche ihn viel zu weit von dem vorgesteckten Ziele, von der Bearbeitung 
‚seiner Exoten nämlich, abgelenkt hätten. Ist man denn bis heute eigentlich im 
Klaren, was Meso- und was Metathorax etc. der Dipteren sei? Diesen Zweifeln 
begegnete Osten-Sacken einfach durch eine zum Theile neue Terminologie, 
eine Terminologie, die sich Jeder leicht merken kann und die schon deshalb 
anwenden musste. Die Borsten erhielten gleichfalls eigene Namen, und wenn 
wir 25 neuen Ausdrücken für die Bezeichnung der Borsten begegnen, so darf 
uns das nicht abschrecken, tritt uns ja doch ein förmlicher Wald von Borsten 
an manchem Dipterenkörper entgegen, ich erinnere z. B. an gewisse Tachininen, 
und es ist das Verdienst Osten-Sacken’s in dieses scheinbare Chaos Ord- 
nung gebracht zu haben. Jedem, der die Chätotaxie Osten-Sacken’s auf- 
 merksam durchstudirt hat, wird auch die scheinbar verworrenste Beborstung des 
2. B. Ges. B. XXXII. Sitz.-Ber. B 
