’ 
N N 
Ta 2 DR 
a Ne 
Beiträge zur Kenntniss der Aeolidiaden. 1 
Die Acanthopsolen unterscheiden sich im Aeusseren von den Facelinen 
hauptsächlich durch die geringelten (oder glatten) (aber nicht perfoliirten) 
Rhinophorien und die ausserordentlich langen Tentakel, im Inneren viel- 
leicht durch etwas andere Art der Bewaffnung des Penis.') 
Von der Gattung sind bisher nur ganz wenige Arten, und zwar aus dem 
Mittelmeere bekannt: 
1. Ac. rubrovittata (Costa). 
Aeol. rubrovittata Costa. Annuar. III. 1866. p. 70. Tav. U. Fig. 2. 
Ac. rubrovittata (Costa). Trinchese, 1. c. 1879. 
M. mediterr. 
2. Ac. albida Bgh. n. Sp» 
M. mediterr. 
3. Ac. vicina Beh. n. Sp. 
M. mediterr. 
4. Ac. lugubris (Graefie) n. Sp. 
M. mediterr. 
5. Ac. 2 Janiü (Ver.). 
Facelina Janii (Ver). R. Bergh, Beitr. zur Kenntn. der Aeoli- 
diaden. I. 1. c. XXIV. 1874. p. 404. 
M. mediterr. 
1. Ac. albida Bgh. n. sp. 
Color pellucide albescens, tentaculis, rhinophoriüs et margine anteriori 
podarii albidus, cauda swpra coerulescente albidus; lobi hepatici brunnescente- 
flavide pellucentes. 
Hab. M. adriatic. (ad Tergestem). 
Taf. II. Fig. 1—8. 
Von dieser schönen Art erhielt ich durch Dr. Graeffe im October 1879 ein 
Individuum lebend, in Seewasser verschickt, welches sich noch fast 3 Wochen 
1) Diese Verschiedenheit im Baue des Penis war mir wenig wahrscheinlich; ich bezweifelte 
daher im Ganzen die Haltbarkeit der Gattung Acanthopsole (Beitr. IV. 1. c. XXVI. 1876. 
p. 752), die aber wieder (1877, 1879) von Trinchese behauptet wurde. Die Acanthopsolen haben 
jedenfalls nieht perfoliirte, sondern nur geringelte Rhinophorien. Was aber die Unterschiede im 
Baue der Glans penis betrifft, muss ich vorläufig noch bekennen, dass ich hier an einen Irrthum 
von der Seite Trinchese's glaube. Trinchese erwähnt (Note. 1877. p. 11) gar nicht die Penis- 
drüse und ihren Gang, dagegen ist, ihm zufolge, „il pene terminato da un glande di forma sferica, 
il quale non presenta la menoma traccia di spine;* am Grunde aber von diesem Penis soll sich 
„una lamina carnosa i cui margini liberi sono muniti di — eminenze coniche ete.“ finden; an 
erster Stelle handelt es sich wahrscheinlich um die Penisdrüse und ihren Ausführungsgang (vgl. 
Taf. II. Fig. 15), an letzterer von der Glans penis. Die von Trinchese (l. c. 1879. Tav. XXXV. 
Fig. 4) gelieferte Darstellung des Penis von Ac. rubrovittata« seheint keine deutliche generische 
Differenz von den Verhältnissen der Facelinen anzudeuten. 
4* 
