76 F. Brauer. Sympyena paedisca m. 
nicht, dass Jemand durch Hagen zu der Ansicht verleitet würde, als hätte ich 
ein längstbekanntes Insect durch einen Irrthum neu beschrieben, da Hagen 
schliesslich bemerkt (Zool. Bericht. Carus 1880, p. 205): Sympyena paedisca 
Brauer ist Agrion truchmenicum Kol. Mus. Petersburg („meines Wissens nicht 
publicirt, Hagen“ — oder wie publieirt, Brauer). 
Ich erkläre daher: Meine (Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1880, p. 231) 
beschriebene neue Art ist 1. eine Sympyena-Art; | 
2. sie ist verschieden von Sympyena fusca v. d. L. und keine Varietät 
dieser Art; 
3. sie muss Sympyena paedisca m. heissen und dazu das Synonym 
erhalten Agrion paedisca Everm. false auctore ipso, Sym. fusca var. Selys 1. c.; 
4. Sympyena paedisca m. ist die zweite Art der paläarktischen Fauna 
dieser Gattung und mehr nach Osten verbreitet; 
5. ich verwahre mich gegen den Umtausch von Namen, welchen eine 
ausführliche Beschreibung zu Grunde liest, gegen Katalogsnamen oder gar 
nicht publieirte Namen, oder auch solche mit zweifelhafter Beschreibung, ins- 
besondere seitdem man, trotz vorhandenen Beschreibungen und Original- 
Exemplaren, Namen zu ändern beliebt; !) 
6. meine Art kann nie Agrion Truch- oder Turcmenicum heissen, weil 
sie kein Agrion ist und weil die Kolenatische Art nicht oder nur mangel- 
haft beschrieben ist; 
7. meine Art ist als Sympyena nur mit $. fusca zu vergleichen; 
8. die von Eversmann als Agrion paedisca beschriebene Art gehört 
dagegen in die Gattung Lestes, und zwar zu Lestes virens Charp.; 
9. wenn ein Irrthum gemacht wurde, so wurde derselbe nicht von mir, 
sondern von Eversmann selbst und von der Revue d. Odonat. gemacht, da 
hier die wahre Art nicht erkannt und eine falsche Type als Varietät zu $. fusca 
gezogen wurde. 
1) Die Flöhe 1880, p. 56. Hectopsylla Frauenfeld 1360 — Rhynchopsyl« Haller 1880. 
