Zur Erinnerung an F. X. Freiherrn v. Wulfen. 153 
Abbildung lassen erkennen, welche Flechte Wulfen hier im Sinne hatte. Ich 
möchte jedoch auf Psora ostreata (Hoffm.) hinweisen, welche nicht nur einige 
habituelle Aehnlichkeit mit Lee. grisella (Fl.) hat, sondern noch gegenwärtig 
am Grunde alter Föhren zwischen Ziguln und der Calvarienkirche steril vor- 
kommt. Buellia punctiformis (Hoffm.) Th. Fries, an Föhrenrinde daselbst, 
bleibt schon desshalb ausser Frage, weil zu Wulfen’s Zeit derartige Miero- 
lichenen nicht unterschieden werden konnten. 
Coll. III. 1789, 
22. p. 94, nr. 252. L. polyphylius: t. 2, fig. 4. — Comp. Roemer Arch. 
1805, 62, E. Fries 408, Schaer. spie. 59, Arn. Tirol XXI, p. 145. 
Die hier sehr gut beschriebene und ziemlich zutreffend abgebildete Flechte 
halte ich für Zindoc. (miniat. var.) üintestiniforme Koerb. Der ältere, von 
Wulfen vorgeschlagene Name dürfte beibehalten werden. Die Abbildung ent- 
hält zwei weitere Flechten, welche ich für ZLecan. dispersa (Pers.) — pars sin. 
iconis und für Verruc. caerulea Ram. 1805 = V. plumbea Ach. 1810, comp. 
Schaer. En. 216 ausgeben möchte, die aber von Wulfen im Texte nicht er- 
wähnt werden. 
23. p. 98, nr. 253. L. deustus: t. 1, fig. 3. — Comp. Ach. univ. 221, lin. 1, 
E. Bot. 2483, E. Fries 410, Schaer. spie. 59, Mass. sched. 29. 
L. deust. L. 1753: comp. Th. Fries Sc. 164. — Wulfen hat auch hier 
eine Form von Endoc. miniatum (L.) beschrieben, deren Vereinigung mit der 
normalen Pflanze kaum ein Hinderniss im Wege steht. Die von Wulfen hervor- 
gehobenen tubercula nigra, t. 1, fig. 3 supra, dürften als Leciographa pulvinata 
Rehm, Arn. Tirol XXI. 152, Flora 1881, p. 324 gedeutet werden. Ueber die 
Lich. Flora der Radstadter Tauern vgl. zool.-botan. Verh. 1863, p. 575, 969. 
24. p. 99, nr. 254. _L. flocculosus: t. 1, fig. 2. — Comp. Hoffm. Pl. 1801, 
p- 3, germ. 110, Roemer Arch. 1805, 62, Ach. univ. 225, syn. 66, E. Bot. 2483, 
E. Fries 352, Schaer. spic. 93, En. 28. 
Diese hier von Wulfen aufgestellte Flechte ist bekanntlich der wahre 
L. deustus L., und wurde von Wulfen, um die neue Art zu rechtfertigen, mit 
ähnlichen Flechten, insbesondere mit anderen Gyrophoris verglichen. Gyroph. 
deusta (L.) kommt noch gegenwärtig steril an den sonnigen Felsen bei Waid- 
mannsdorf vor. Beachtenswerth sind Wulfen’s Bemerkungen über die ver- 
schiedenen Gyrophora -Arten. 
25. p. 100, nr. 255. L. rosatus: t. 1, fig. 1. — Comp. Ach. syn. 332. Au 
Ort und Stelle „retro Cast. Ziguln. versus sylvam“ fand ich keine Flechte oder 
Alge, welche mit der hier beschriebenen Pflanze Aehnlichkeit hätte. 
26. p. 101, nr. 256. L. viridiflavescens: t. 2, fig. 1. — Comp. Hoffm. 
germ. 174, Ach. univ. 211, syn. 40, E. Fries 159, Schaer. En. 146. 
Diese von Wulfen hier als neu beschriebene Pflanze wird mit Recht für 
eine Form der Biatora rupestris (Scop. 1772) Autt. angesehen, worauf schon 
Hoffmann hingewiesen hat. Biat. rwpestris f. viridiflavescens W. 1789, a qua 
Z.B. Ges. B. XXXII. Abh. 20 
