162 F. Arnold. 
64. p. 241, nr. 310. L. tartareus: t. 8, fig. 2. — Comp. Misc. 2, 79, 
Coll. 3, 111, Hoffm. germ. 173, Ach. univ. 423, syn. 180, E. Fries 101, 102, Schaer. 
spic. 433, Laur. in Sturm D. Fl. II. 24, p. 20. 
L. tartar. L. 1753, Nyl. Sc. 157, Th. Fries Se. 233. — Die Reihenfolge 
der Namen der Flechte ist: Lich. tartar. W. 1790 (non L.); — L. gypsaceus 
Sm. Trans. Linn. Soc. 1791, p. 81, t. 4, fig. 2 (icon non bona; sed exempla 
prope Monspelium collecta et in Herb. v. Naegeli asservata quadrant), Th. Fries 
Sc. 222; — Lich. Smithii Ach. 1798. Exsicc. Schaer. 344, Hepp 619, Anzi m. r. 
156, Schweiz. Cr. 465, Trevis. 116, Erb. it. I. 1377, Roumeg. 215 (Anzi 97 est 
Psor. crassum liparium Ach., Nyl. Flora 1863, 233). 
Wulfen hat die Flechte von Psor. crasswm (Coll. 3, 109) sehr wohl 
unterschieden. 
65. p. 242, nr. 311. L. aeruginosus. — Comp. Winterbel. 91, 98. 
Lich. aeruginosus Scop. 1760. Wulfen macht mit Recht aufmerksam, 
dass diese Flechte früher mit anderen Arten öfters verwechselt wurde, vergl. 
Th. Fries Scand. 329 Obs. Bei Klagenfurt ist Icmadoph. aeruginosa heut- 
zutage nur noch selten anzutreffen. 
66. p. 244, nr. 312. L. cihiaris: t. 13, Fig. 1. — Comp. Coll. 3, 120, 
Hoffm. germ. 144, Ach. univ. 497, E. Fries 77, Schaer. spic. 437, Mass. sched. 44. 
Unbestritten Anapt. eiliaris L. 1753. Nach Ach. univ. 497 ist hier die 
f. agriopa Ach. abgebildet, welche jedoch Ach. syn. 221 wieder eingezogen wurde. 
Ein „Lich. eiliaris L.“ von Wulfen ist im Herbarium v. Zoys noch erhalten. 
Bei einer Durchsicht des Herbares von Wulfen in Wien wäre auf die Coll. 4, 
244 beschriebene Varietät zu achten. 
6%. p. 246, nr. 313. L. hispidus: t. 6. — Comp. Coll. 3, 120, Hoffm. 
germ. 151, Ach. univ. 498, syn. 221, E. Fries 82, 83, Schaer. spic. 440, Nyl. 
syn. 425, 426. 
L. hispidus Schreb. spie. 1771. — Schon Hoffm. germ. 151 hat darauf 
hingewiesen, dass Coll. 4, t. 6, fig. a, b, e zu P. semipinnata Hoffm. (1795) ge- 
hören und die Beschreibung von Wulfen steht dieser Ansicht nicht geradezu 
entgegen; die Abbildungen dagegen sind nicht genügend. Nyl. syn. 425 zieht 
die Rindenpflanze fig. c zu P. leptalea Ach. 1798. 
Coll. 3, t. 6, fig. d gilt unbestritten als P. tenella Scop. (1772). Hieher 
gehört auch ein „Lich. hispidus sive tenellus Scopolü“ im Herbarium v. Zoys, 
steriles Exemplar. 
68. p. 249, ar. 314. L. juniperinus. — Comp. Coll. 3, 125. 
Wulfen vereinigt hier wiederum die früher von ihm und Scopoli 
getrennten Platysma juniperinum L. 1753 und pinastri Scop. 1772. Ein „L. 
juniperinus L., Scopolio pinastri“ im Herbarium v. Zoys ist steriles Plat. 
pinastri. In Coll. 4, 250, lin. 18, 252 i. f. erwähnt Wulfen den parasitischen 
Abroth. Parmel. var. Peyritschüi Stein, Arn. Tirol XXI. 152, vide Cephalodia 
Ach. univ. 506 nota. 
